Según FTP, el candidato gana la mayor cantidad de votos en la circunscripción, incluso si están privados de muchos. En multipartidismo, este candidato puede conducir a lugares que se encuentran en menos del 30 por ciento de los votos (ubicados en diferentes, este 70% de los veneros). Este ejemplo no tiene mucho impacto en la legislación, incluso si el corredor tiene una estaca de voz, aunque el 29% es una participación de voz: “Yo gano”.
En contraste, el representante equilibrado (PR) busca separar escaños en proporción a los votos proporcionados por cada partido. A nivel nacional, una red de FTPP es una traducción de incumplimiento de las acciones de los votantes de FTPP, la proporción de cinturones crea condiciones maduras para la negligencia de la comunidad en general. Los resultados de los últimos veinte años de Delhi reciben ejemplos claros de este incidente.
SEAT COMPAÑO ≠ VOICEM
Idinking Democratic Democracy Los últimos escaños garantizarán que las acciones de los últimos escaños cumplan con las acciones de Sound Shares. Sin embargo, las elecciones de FPPP son ruidosas de las ventajas de los votantes, y los resultados a menudo se eliminan de la línea de proporción. Los ganadores que ganaron en el último cuarto período han ganado la reunión en lugar de los votos que ganaron.
En 2020, el Partido Aam Aadmi fue solo el 53% de los votos, pero ocupó el 72º lugar (alrededor del 90%). Para las fiestas que llegan en segunda o tercera competencia, su orden no las tradujo en los asientos. Bharata ganó el 38 por ciento de la fiesta para el paraíso (BJP), pero solo el 11% de los escaños. Esto es común en la India. Hay ejemplos importantes entre los estados más concurridos de Bengala Occidental y Uttar Pradesh. Incluso en Lok Sabha, los pequeños cambios en el intercambio de votos condujeron a grandes cambios en los escaños, lo que llevó a cambios delicados en la política. La posesión de BJP en las elecciones de 2024 fue del 37.2% (2019) de 36.9% a 36.9%, pero la participación de los escaños cayó en un 44.1%. Solo el 0.3% de estos oponentes, la base de votantes, demostró ser importante para varias razas.
FTPP ayuda a traducir sus voces de manera más eficiente de sus voces a los asientos. A la larga, esto puede conducir a la unificación del panorama político, ya que los partidos más pequeños se centran en las bases torpes para maximizar a los ganadores de la carrera de cría. Los votantes pueden “desperdiciar” estos votos y dirigir su voto a los mayores partidos.
Lea también: Lucha para Delhi: Esta es la “serie” y Víctor de Kigrant
Hazaña para “malalismo”
Los estudios encontraron que FPTP podría permitir a FPTP a la política de clientes y votación. Si votar por la electa es menos de la mitad de su bendición, transmitirán al votante mediano a “votar” para “votar”.
En el libro de 2024 Acelerar el desarrollo indioEl economista Carik Muridharan dijo que FPTP crea una política de banco de votos y un ciclo débil de un estado débil. A fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, los primeros ministros de Bihar son el fundador de Lua Praval y el gigante de Ravi. A pesar de la percepción de una gobernanza baja, el partido entregó con éxito esquemas a la base de datos de Yadaev y los votantes musulmanes. A medida que ganó el poderoso potencial del estado, la victoria más común “para ganar, en lugar de resolver los buenos problemas del público, el banco de voz fue al banco de voz y Muridzaran explica.
Las ventajas de los votantes también se forman seleccionando el sistema electoral. El economista Pranab Bardhan (2024) en el oeste de Bengala Khardhan (2024) puede beneficiarse del bienestar personal (por ejemplo, trabajadores, profesionales), se benefician de los demás. Para los primeros, es más probable que los políticos más cercanos respondan a los clientes. Según sus cálculos, votar por el candidato actual no afecta al candidato actual.
El politólogo Carl Khenilik Knutsen en 2010 Global, PR Systems hizo aproximadamente un 1% de crecimiento económico más alto que FTPP. Knutensen, para proporcionar un interés integral, como los derechos universales de educación y propiedad que crean las mejores actividades económicas y la oferta de derechos de propiedad. Legisladores elegidos por la aplicación de la ley por aplicación de la ley por aplicación de la ley por las ganancias del agente de la ley por leyes de FTPP. Los académicos, así como la falta de administradores que no son FPVP señalaron que la falta de FPVP rápido puede conducir a una política frecuente y conducir a una planificación a largo plazo.
En el aire contaminado de Delhi, los políticos pueden parecer un observador obsoleto muy simple. Pero este FTPP es una respuesta estratégica razonable a los incentivos que les ofrecen. Las partes acordaron en los esquemas específicos: servicios de servicios públicos gratuitos para los sacerdotes y mujeres por servicios públicos e inquilinos gratuitos por transferencia de efectivo, transferencias de agua e inquilinos. La contaminación del aire puede ignorarse hasta que el tema de las voces del partido sea un tema particular.
Lea también: La contaminación del aire comienza a crecer: las nuevas ideas pueden cambiar
Cambios globales
India aceptó el FTPP después de la independencia, ya que el sistema no seleccionó a la mayoría o al gobierno de coalición (las consecuencias de las consecuencias del sistema de relaciones públicas) si no excedieron ninguna de las partes). Cuando esta estabilidad era la democracia universal y sutil, los estados poscoloniales cayeron al autoritarismo. Sin embargo, algunos piensan que ahora puede usar el sistema.
La mayoría de los países ahora siguen algunas formas de RP o sistema de mezcla. La 107 legislación nacional, registrada por la Democracia Internacional Internacional y la Democracia Internacional, está actualmente en línea con el 35% del 22% Net FPP y el resto sigue a los sistemas híbridos. Varios estados se mudaron de FTTP a los alambres FTP desde Australia, Sudáfrica y Nueva Zelanda a través de FTTP. Teniendo en cuenta el apetito para considerar el apetito en los países de FPPI, así como en los Reinos unidos y los Reino Unido de los Estados Unidos y los Twenteen Años Unidos (2024) (sobre el anuncio, sobre el órgano privado del órgano privado que utilizará por el uso por el uso de Diputados británicos el 20 de diciembre de 2024).
En India, la elección de la reforma electoral también sintió su trabajo. Artículo 170 de la Ley 170 170, Artículo 170 de la 170ª Ley, el Lok Sabha continúa el volumen del Lok Sabha 25%, mientras que el resto continuará bajo FTPP. Sin embargo, la reforma es especialmente difícil de reformar en este espacio, ya que esto requiere medidas legislativas en beneficio del sistema FTTP.
Para 2031, se espera que India pase por los primeros ejercicios nacionales de delimación desde 1971. Se espera que las poblaciones crezcan lentamente y justas conversaciones entre el nivel de elecciones del país. Al reformar el sistema electoral, la ley india puede tener beneficios reales para sus componentes en lugar de caer en esquemas cortos para ganar elecciones.
El autor es un estudiante graduado en el campo de la política y los negocios en la Universidad de Harvard.
Lea también: Edición de menta | ¿Solicitarán las tácticas de Kigraus de “encuesta”?
