Bloomberg Mark Gurman informó durante el fin de semana que algunos empleados de Apple creen que la compañía está dos años por detrás de la curva en inteligencia artificial.
Tim Cook no abordó esto directamente durante su entrevista. WSJpero dijo que el objetivo de la empresa es ser siempre el mejor, no el primero, y eso incluye la IA…
¿Apple está realmente dos años por detrás de la IA?
Lo primero que hay que decir es que hay muy pocas personas que tienen la capacidad de hacer tal valoración. Si trabaja en Apple fuera de proyectos de IA, no tiene mejor idea del estado de desarrollo de la IA de la empresa que los externos.
Si usted hacer Trabajando en el equipo de IA dentro de Apple, el notorio enfoque de silo de la compañía significa que solo conoces tu área. Ha habido casos en los que los ingenieros de Apple han pasado años sin imaginar cómo se utilizaría su trabajo, incluidas personas que trabajan en elementos críticos del iPhone original y que no tenían idea de que era para un proyecto de teléfono inteligente.
Las únicas personas en Apple que tienen una buena idea del estado general del desarrollo de la IA son los altos ejecutivos. todo diferentes direcciones de la actividad de la empresa en este campo, y ciertamente no hablan con nadie.
Por lo tanto, las personas que hablaron con Gurman no tienen los hechos necesarios para formarse tal juicio.
Sin embargo, es justo decir que Siri actualmente está por detrás del Asistente de Google.
Siri y el Asistente de Google
Ya he hablado antes de la falsa comparación entre Siri y Alexa. La conclusión es que Alexa no es más inteligente, pero terceros pueden brindarle al asistente habilidades adicionales especiales que no solo son integrales.
Sin embargo, todo queda más claro cuando comparas Siri con el Asistente de Google. No hay duda de que este último es ahora mucho más inteligente y capaz, y la diferencia es francamente desfavorable para el asistente inteligente de Apple.
Una y otra vez, hacerle a Siri y al Asistente de Google la misma secuencia de preguntas muestra una gran diferencia en los resultados respectivos, y esto no ha cambiado mucho incluso en la última versión beta para desarrolladores.
Un ejemplo que veo a menudo son dos consultas simples relacionadas:
P1: ¿Cómo llegar a la Torre de Londres desde aquí?
P2: ¿Cuáles son sus horas de trabajo?
Siri responde al primero abriendo Apple Maps y mostrando direcciones, pero es común que estén en un automóvil, lo que sería la forma más estúpida de hacer un viaje. Un coche será más lento que el transporte público y aparcar cerca de la torre es muy caro.
A la siguiente pregunta, Siri literalmente no tiene idea de lo que estoy hablando:
Es una panadería de la que nunca había oído hablar, y mucho menos, y que “abrí” con dos nombres comerciales. Esta es una respuesta tonta que muestra que Siri no logró mantener el contexto incluso con la segunda pregunta después de la primera.
El Asistente de Google es más inteligente en dos sentidos. Primero, en respuesta a la primera pregunta, “La el mejor Desde aquí para llegar a la Torre de Londres…” y correctamente indica que es una parada del Docklands Light Rail, seguida de un cortísimo paseo.
En segundo lugar, cuando hago la siguiente pregunta, el asistente comprende el contexto. Me da una respuesta verbal sobre el horario laboral de hoy y muestra las horas del resto de la semana en la pantalla.
Es cierto que Siri apareció algunos de ellos Comprensión del contexto mejorada en iOS 18.1. Por ejemplo, si pregunto por el tiempo en Ciudad del Cabo y luego pregunto: “¿Y qué hora es allí?” entiende y responde correctamente. Pero esto es más la excepción que la regla.
Pero la verdadera comparación aquí es con la IA generativa.
Hay muchas situaciones en las que ambos asistentes inteligentes no alcanzan el nivel de comprensión contextual que esperamos de un niño de cinco años.
Por ejemplo, “¿Qué hora es en Nueva York?” luego “¿Cuánto vale una libra allí?” Siri me pregunta a qué moneda quiero convertir y el Asistente de Google me da el tipo de cambio en euros.
Si pregunto ‘¿Qué hay ahora en el Teatro Marylebone?’ Si pregunto. luego ambos ayudantes se refieren a mostrarme resultados web.
ChatGPT, por otro lado, me da el tipo de cambio del USD y no tiene problemas para responder una pregunta de teatro, además de información útil sobre la función.
¿Pero importa de todos modos?
Probablemente no por dos razones.
En primer lugar, el trabajo de desarrollo en un campo como la IA no es lineal. Las capacidades de IA similares a ChatGPT eran un sueño lejano, pero de repente ya no lo son.
El primer chatbot en intentar la transición prueba de turing era ELIZA En la década de 1960, realmente engañó a algunas personas. Después de eso no vimos nada durante literalmente décadas. bruscamente mejor que eso. Luego se lanzó ChatGPT en 2022, seguido de otros LLM. El mundo ha cambiado de manera muy dramática y muy rápidamente.
Entonces, aunque Apple era dos años de retraso no es lo mismo que decir que a una empresa le tomaría dos años alcanzar las capacidades avanzadas de IA actuales. Tampoco se dice que Apple no vaya a superar a los actuales líderes del mercado.
Ahora que la empresa ha decidido entrar en el juego de la IA, tiene más recursos que cualquier otra empresa del planeta para resolver el problema. Puede gastar más y contratar a cualquier otra persona. ¿Alguien quiere apostar a que Apple tendrá dos años de retraso a finales del próximo año?
En segundo lugar, Apple nunca competirá con el mercado en su conjunto en ningún área. A la empresa no le importa si Samsung vende más teléfonos inteligentes o Lenovo vende más PC. Se dirige al segmento más rentable del mercado y lo domina.
Entonces, si Apple Intelligence es más grande que ChatGPT es irrelevante. Tres cosas son importantes:
- ¿Podrá Siri igualar las capacidades inteligentes de los líderes del mercado de la IA en uno o dos años?
- ¿Podrá Apple lograrlo ofreciendo mejores formas de proteger la privacidad?
- ¿Apple Intelligence ayuda a vender hardware?
Creo que la respuesta a las tres preguntas es sí.
Esta segunda pregunta, creo, será crucial. La gente recién está empezando a darse cuenta de que los modelos de IA entrenados con sus datos pueden tener un gran impacto en la privacidad. A medida que pasa el tiempo, cada vez más personas consideran que la privacidad es más importante.
Este siempre ha sido uno de los PVU de Apple, y en el campo de la IA, la compañía una vez más ha tomado una clara ventaja aquí:
Nadie está haciendo más que Apple en un área que podría resultar tan importante con el tiempo como la inteligencia artificial.
Imagen: Apple y 9to5Mac
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos para generar ingresos. Más.
