Cómo se está desarrollando China en un mundo turbulento

Según lo que dicen Estados Unidos y otras potencias establecidas desde hace mucho tiempo, China tiene una influencia única sobre los peores agentes del caos en la región, empezando por Irán, y una extraordinaria necesidad de estabilidad en Medio Oriente. China es el mayor importador mundial de petróleo y gas natural licuado y compra grandes cantidades a Irán y países árabes. Es un importante inversor regional, con decenas de miles de millones de dólares en juego en países como Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Como mayor productor del mundo, China es particularmente vulnerable al fuerte aumento de los fletes globales. Es un doloroso contraste cuando los ataques con drones y misiles por parte de los rebeldes hutíes armados con Irán en Yemen han cerrado el Mar Rojo y el Canal de Suez a los buques portacontenedores, enviando las exportaciones chinas a Europa a través de un costoso desvío a través de África.

Con estos argumentos, la administración Biden y otros gobiernos occidentales llevan meses pidiendo a China que se apoye en Irán y los hutíes. Los diplomáticos chinos han sido vagos en las reuniones con funcionarios occidentales, restando importancia a su influencia en Teherán, señalando mensajes enviados a Irán y cuestionando si Irán puede ejercer mucha influencia sobre los hutíes. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, destacó que los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido en Yemen no afectarán la seguridad de la ONU. Aprobación de la junta.

A finales de julio, los líderes de las facciones rivales de Fatah y Hamas se reunieron en Beijing para mantener conversaciones de unidad, lo que Wang llamó “un momento histórico importante”. Otros se mostraron más escépticos ante la Declaración de Beijing firmada por Fatah, Hamás y 12 países. Otras facciones palestinas siguen sin resolver las cuestiones más apremiantes, como quién debe supervisar la seguridad en la Gaza de la posguerra.

En Beijing, los diplomáticos occidentales protestan porque los líderes chinos no se hacen ilusiones sobre su capacidad para resolver el enigma de Oriente Medio, pero ven el establecimiento de la paz como una victoria fácil de acoger. Mientras tanto, China sabe que su apoyo a un alto el fuego inmediato en Gaza y a un Estado palestino resonará en muchos países, particularmente en los del Sur global. Incluso las voces más cínicas de Occidente sugieren que, si bien China preferiría un mundo más pacífico, el caos actual al menos permitiría que los portaaviones y los enviados diplomáticos estadounidenses se desplegaran útilmente en el Medio Oriente en lugar de causar problemas en el patio trasero de China.

Según académicos del Instituto Chino de Política Exterior y Seguridad, ese análisis occidental es lamentablemente crudo. “¿Cuántos soldados estadounidenses pueden atar los hutíes en el Mar Rojo? No mucho, es sencillo”, afirma Hu Bo, profesor de seguridad marítima en la Universidad de Pekín. Sí, los exportadores chinos se enfrentan a mayores costes debido al cierre del Mar Rojo, pero no hay pruebas de que sus pérdidas sean “insoportables” o en ausencia de un El mandato de las Naciones Unidas, incluso el seguimiento de barcos en el Mar Rojo “indica que China está en contra de los hutíes o de Irán”, dice el profesor, y pone en riesgo la posición de neutralidad de China en Oriente Medio. La crisis no está a las puertas de China, según dicen los chinos. “¿Por qué deberíamos ayudar a Estados Unidos a resolver este problema?”

Zhou Bo, un coronel retirado del EPL, ha criticado a los gobiernos occidentales diciendo que China, como la nación comercial más grande del mundo, debería estar preparada para atacar objetivos hutíes o presionar a Irán para que defienda la libertad de navegación en alta mar. . Según él, la verdadera razón de la crisis es “el hecho de que los israelíes están bombardeando y matando a Gaza”. Los hutíes dicen que los barcos con bandera china no son sus objetivos y la mayor parte del cargamento chino ya flota alrededor del cabo Khair. Hope El Sr. Zhou, ahora en el Centro para la Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua, pregunta cuál sería el propósito de las fragatas y destructores (los buques de guerra que envía el EPL) para que dichos barcos entren al Mar Rojo y disparen contra los hutíes, en cuanto a la presión de China. sobre Irán: “La cuestión es, ¿para qué estás usando tu influencia?”

El directivo de una empresa multinacional en China va un paso más allá. Señaló que “tenemos que ser muy cuidadosos al evaluar las perturbaciones que son malas para China”. “Cuando la pandemia de Covid-19 causó estragos en las cadenas de suministro y los mercados marítimos, las empresas chinas se adaptaron rápidamente y quitaron negocios a los competidores más lentos”, dice. China prefiere la estabilidad, pero cuando llega el caos, piensan que actúan de manera oportunista en lugar de a la defensiva. “.

China no necesita ayuda para calcular sus intereses

El Sr. Zhou ve una “pizca de verdad” en tales argumentos. Señaló que las empresas chinas operan en regiones inestables de África y Medio Oriente, donde es difícil obtener ganancias. A diferencia de las empresas occidentales que necesitan ganancias rápidas, las empresas chinas enfrentan desafíos. Para ganar cuota de mercado, sugiere, el objetivo es ganar una prima más tarde que los competidores. guerra, sabiendo que su enemigo, un ejército nacionalista más grande y mejor armado, no los seguiría.

Irónicamente, los diplomáticos chinos de hoy maniobran como guerrillas del Ejército Rojo, evitando cuidadosamente crisis que podrían atrapar y enredar a China en favor de victorias rápidas y visibles. China es una superpotencia con intereses globales. Pero está dirigido por el mismo Partido Comunista que sobrevivió a la larga marcha a través de batallas y retiradas estratégicas. Recuerde que la historia y el oportunismo de China tienen más sentido.

© 2024, The Economist Newspaper Limited. Reservados todos los derechos. De The Economist, publicado bajo licencia. El contenido original se puede encontrar en www.economist.com

Fuente