ACTUALIZADO: 17:10: Sobre la demanda de Warner Bros. Discovery parque del sur Parece que se están probando los derechos de transmisión. En una victoria legal para WBD, un juez de Manhattan dictaminó hoy que el demandado Paramount Global pudo haber violado su contrato con una empresa dirigida por David Zaslav.
La jueza de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Margaret Chan, rechazó una moción conjunta para desestimar la parte de “enriquecimiento injusto” de la demanda de 200 millones de dólares presentada por Paramount Global y MTV Entertainment Studios (lea la decisión) hasta aquí). La decisión allana el camino para un juicio con jurado.
“El demandante presenta varios reclamos que los demandados niegan, pero hasta ahora no han probado ni negado”, escribió Chan.
Lo que está en juego es el derecho a transmitir episodios designados como “especiales” que no están especificados en el acuerdo entre las empresas. Chan lo dirigió
Paramount/MTV argumentó que la parte del enriquecimiento injusto repetía otros reclamos en la demanda y, incluso si no lo hiciera, la demanda debería haber sido desestimada porque WBD no había alegado el elemento esencial de que los demandados recibieron beneficios. a costa del demandante”.
Pero Chan no estuvo de acuerdo en ambos puntos y dictaminó que Paramount/MTV “define la disputa de manera demasiado estricta”. Los demandados, escribió, “no recibieron pagos de terceros en abstracto; Paramount/MTV obtuvo los derechos para transmitir los especiales, y aquellos que querían verlos o anunciarse durante los especiales pagaron a Paramount/MTV. Ese dinero habría ido a parar al reclamante si éste hubiera transmitido la información específica. Entonces se reclama el beneficio.”
Lea los detalles del caso a continuación.
ANTES, 14 de julio de 2023: Los estudios están formando un frente unido cuando se trata de grandes escritores y actores, pero Warner Bros. Discovery y Paramount Global están peleando por quién tiene los derechos para transmitir a Eric Cartman y las películas. parque del sur el enjambre no muestra signos de calmarse.
En un juego de balón prisionero legal en el que los conglomerados dirigidos por David Zaslav y Shari Redstone se han atacado entre sí durante los últimos meses, WBD ahora busca denegar la moción parcial de Paramount para desestimar el caso.
“La moción de los demandados tiene la dudosa distinción de intentar discriminar y al mismo tiempo resaltar la conducta ilícita que llevó al demandante a presentar esta demanda”, dicen WBD Paramount y los creadores de la serie Trey Parker y Matt Stone de Max Father -en un memorando sobre su oposición a El deseo de su madre de disolverse. la demanda de 200 millones de dólares de la empresa (lea aquí).
“La verdad es que el demandado South Park Digital Studios acordó que la plataforma de transmisión HBO Max del demandante sería el destino exclusivo para los consumidores que buscan transmitir nuevos episodios de la exitosa serie de comedia. parque del sur. Los demandados lamentaron haber otorgado estos derechos exclusivos de transmisión al demandante después de que Paramount Global lanzara su plataforma de transmisión Paramount+, agrega WBD.
Aparentemente en un intento por reducir costos y reducir costos en Hollywood, la presentación inicial de South Park el 24 de febrero surgió de un acuerdo de $ 500 millones en 2019, cuando WarnerMedia, propiedad de AT&T, adquirió el servicio de transmisión nacional de varios años para una temporada número 23. atrapó sus derechos. temporadas pasadas de parque del sur Además de algunas temporadas nuevas. El acuerdo con Viacom en ese momento debía pagar alrededor de 25 millones de dólares por trimestre, incluidos unos 300 episodios del programa Comedy Central de Warner para mediados de la década de 2020, que funcionó bien hasta principios de este año.
En ese momento, WBD cerró el grifo del dinero en señal de protesta, pero continuó transmitiendo la serie.
Poco después de que ViacomCBS llegara a un acuerdo de 900 millones de dólares en efectivo con South Park Digital Studios de Parker y Stone en agosto de 2021, el acuerdo de 2019 comenzó a deteriorarse, dijo la compañía. WBD informa que Paramount SPDS y MTV Entertainment encontraron un vacío legal en el acuerdo original, que ahora les permite conservar las nuevas temporadas en su totalidad. parque del sur y más de una docena de “películas originales” basadas en la serie.
Frotando vinagre en la herida, un suscriptor que buscaba Paramount+ dijo a principios de 2022 que para 2025 serían un centro de transmisión global para todos. parque del sur episodios, películas y películas hechas para streaming.
“En resumen, las acusaciones de los demandados de que proporcionaron al demandante todo el contenido requerido muestran que SPDS actuó de mala fe al dirigir nuevos episodios de South Park a Paramount+ después de otorgarle al demandante derechos exclusivos de transmisión de dicho contenido. Contradice las afirmaciones fácticas”. ” dice WBD. en su presentación de oposición de la Costa Este del 13 de julio. “A menudo, los alegatos de los acusados presentan una cuestión controvertida que debe decidir el jurado, en lugar de una base para desestimar el caso prima facie del demandante”.
Apoyos a Paramount por sus “esfuerzos engañosos” para atraer al público a mirar parque del sur WBD en Paramount+, alguna vez llamado HBO Max, decidió mantener activo el campo de batalla de Steaming Wars, al menos por ahora.
El expediente de 27 páginas afirma: “Esto no es simplemente una ‘variedad de jardín’, como afirman los demandados. “Más bien, es un ejemplo de libro de texto de comportamiento comercial malicioso que afecta negativamente a los consumidores en general. Los reclamos del demandante se basan en alegatos fácticos bien fundamentados que van mucho más allá del mínimo requerido para sobrevivir a una moción de desestimación. La petición de los demandados es infundada y debe ser rechazada en su totalidad.
La oposición, redactada por abogados de Walden Macht & Haran LLP de WBD, solicita a la jueza de Nueva York Margaret Chan que programe una audiencia de argumento oral sobre si la propuesta parcial de Paramount Global puede avanzar. Y aunque Zaslav y Redstone no tostarán malvaviscos alrededor de la chimenea de Sun Valley este año, también está la cuestión de la apuesta de más de 50 millones de dólares de Paramount.
Esa misión de la corporación dirigida por Redstone fue desestimada en abril, junto con una propuesta de despido parcial.
O, como dice Cartman: “¡La única manera de luchar contra el odio es con más odio!”.
Ni WBD ni Paramount Global respondieron hoy a las solicitudes de comentarios sobre esta última acción legal. Si lo hacen, actualizaremos esta publicación.
