La demandante había dicho previamente al tribunal en una audiencia en julio que ella y Lehrman habían tenido relaciones sexuales consensuales, pero los dos cargos involucraban actos posteriores.
El magistrado Mark Howden dijo anteriormente al tribunal que la mujer había testificado que había estado en la cama con Lehrmann, que había tenido actividad sexual y que ambas partes habían consumido cocaína.
El argumento de la Corona fue que el apelante nunca consintió en tener relaciones sexuales sin condón.
Según Howden, el apelante se despertó y encontró a Lehrman detrás de él y le dijo que “deje lo que está haciendo”.
“Continúa: ‘Me sentí como si todavía estuviera borracho'”. Luego dijo que la habitación estaba iluminada: “Me di vuelta y le puse la mano encima y le dije: ‘detente, ¿qué estás haciendo?’ Recuerdo haberlo dicho”, dijo Hoden en julio.
Según Howden, la mujer afirmó que “tuvo relaciones sexuales conmigo mientras yo estaba acostada allí” y dijo que eyaculó dentro de ella.
Los fiscales dicen que Lehrmann la consoló todo el tiempo, diciéndole: “Está bien, está bien”.
El abogado de Lehrman dijo anteriormente al tribunal que el sexo consensuado entre Lehrmann y las mujeres “contextualizaba” lo que sucedió después, y que el apelante había consumido alcohol y cocaína, lo que afecta la memoria.
Según su abogado, la pareja fue a la farmacia y cuando la mujer llenó una lista de verificación para explicar la necesidad de un anticonceptivo de emergencia, marcó la casilla “fallo anticonceptivo” en lugar de marcar la casilla que indicaba agresión sexual.
El juez Dennis Lynch KC aplazó el caso hasta el 27 de marzo para una audiencia de medio día.
