La coalición emergente de partidarios de MAGA y los hermanos tecnológicos y capitalistas de riesgo de Silicon Valley encontraron un nuevo objetivo común en el que fijar sus ojos: la enciclopedia libre más grande del mundo.
Elon Musk se unió a un creciente coro de voces de derecha para atacar a Wikipedia esta semana, acusando al sitio de parcialidad inherente e instando a sus seguidores a “desacreditar” a la organización independiente sin fines de lucro hasta que “se restablezca el equilibrio”. En diciembre, Musk llamó al sitio “Wokepedia” después de que otro usuario de X publicara un gráfico que mostraba que el 29 por ciento del presupuesto operativo de Wikipedia se gastaba en “integración” y “seguridad e inclusión”.
A las críticas de Musk se unieron los capitalistas de riesgo Chamath Palihapitiya y Sean McGuire, quienes afirmaron que “Wikipedia miente” y que “Wikipedia ha sido capturada ideológicamente durante años”.
La insatisfacción con Wikipedia parece surgir de las quejas de estos grupos contra los medios de información y noticias más tradicionales y convencionales. Pero mientras muchas voces conservadoras acusan a la enciclopedia de favorecer a la izquierda, los últimos ataques de Musk y otros oligarcas tecnológicos tienen que ver “principalmente con el control”, dice Molly White, ingeniera de software y tecnología. el escritor dijo Semana de noticias.
“Muchos de ellos realmente quieren controlar su imagen en línea, y están molestos porque hay algo escrito en Wikipedia que no quieren que se destaque”, dijo White el miércoles, y agregó: “Quieren controlar la narrativa”. cómo aparece en línea, y no pueden hacer eso en Wikipedia”.
Semana de noticias Tesla se acercó a Musk para pedirle comentarios.
Musk recientemente se mostró especialmente en desacuerdo con la mención en Wikipedia de un gesto que hizo en la toma de posesión del presidente Donald Trump el lunes. El sitio describió la medida como “vista por muchos como un saludo nazi o un saludo romano”. En respuesta a una captura de pantalla de la descripción de Wikipedia en X, anteriormente Twitter, Musk señaló que dado que Wikipedia clasifica los medios heredados como fuentes confiables para fines de citación, el sitio “naturalmente se convierte en una extensión de la propaganda mediática normal”.
El estudiante finlandés Jonny Askola, que a menudo se pelea con Musk en la plataforma de redes sociales, habló al respecto. Semana de noticias Le pareció irónico que, si bien Musk y otros como él afirman ser partidarios de la libertad de expresión, “sólo aceptan la libertad de expresión que sigue su camino”.
Ángela Weiss/Getty Images
Musk está más centrado en “tener la mayor influencia posible” que en controlar su imagen, dijo Ascola el miércoles, añadiendo que las personas que posee son completamente X, lo que incluye asegurarse de que reciban información sobre
White estuvo de acuerdo en que existe un conflicto de intereses comerciales con las críticas de los ejecutivos de tecnología. Muchas de estas celebridades, dijo, han presentado sus negocios como alternativas a Wikipedia, “lo que, por supuesto, podría ser muy rentable para ellos”.
“Elon Musk quiere que Twitter sea la fuente de la verdad en línea”, dijo White. “Ha hablado extensamente sobre lo que quiere que sea un lugar donde la gente obtenga sus noticias. Ha hablado sobre cómo las notas de la comunidad en Twitter deberían ser el depósito mundial de información. Así que creo que es cierto que parte de eso es Wikipedia. Está por llegar. Es casi un competidor de lo que Twitter imaginó”.
Pero incluso si Musk crea un sucesor de Wikipedia, uno de los sitios más vendidos del mundo con más de 240 millones de visitas al día, puede que no le guste la información que circula. Desde que se hizo cargo de Twitter y lo rebautizó como X, Musk también lanzó un robot de inteligencia artificial patentado llamado Grok. Varios usuarios señalaron que la respuesta de Grok a la pregunta de quién es el mayor difusor de información errónea sobre X es el propio Musk.
Como el hombre más rico del mundo, algunos podrían esperar que Musk simplemente compre o intente comprar grupos de medios con los que tiene problemas. Después de que Comcast anunciara en noviembre que abandonaría algunas de las redes de televisión por cable de NBCUniversal, el multimillonario compró MSNBC, una red que anteriormente llamó “la absoluta escoria de la tierra”.
Pero el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha dejado claro que su sitio no está a la venta.
En respuesta a la publicación de Musk sobre la desmonetización de Wikipedia, Wells dijo en una publicación en X: “Creo que Elon está molesto porque Wikipedia no se vende. Espero que su campaña para desmonetizarnos conduzca a muchas donaciones de personas que preocuparse por la verdad. Si Elon quisiera ayudar, se le animaría a atraer a personas intelectuales amables y reflexivas con las que estuviera de acuerdo.
A la luz de los comentarios anteriores de Musk, en los que bromeó acerca de contribuir a Wikipedia si hacía los cambios que exigía, el ingeniero de software Wyatt dijo que Musk o sus aliados de Silicon Valley podrían hablar en serio. “Si se vendiera Wikipedia, se harían propuestas para cambiar la forma en que funciona el sitio web”, afirmó.
“Pero no se puede comprar algo que no se vende. Creo que eso les perjudica”.
