Crédito: Eurosport
Comenzó el debate sobre las nuevas reglas Campeonato Abierto de Australia el miércoles presentando el mundo no Iga Swiatek luego de anotar un punto a pesar de golpear la pelota tras un doble salto.
Swiatek venció a su oponente estadounidense Emma Navarro 6-1, 6-2 para avanzar a Polonia. Semifinal en Melbourne y esperamos un enfrentamiento final contra la número uno Aryna Sabalenka, quien luchará contra la española Paula Badosa por un lugar. La final del sábado..
Sin embargo, tras el partido, Navarro se mostró furioso y expresó su malestar por un incidente concreto ocurrido durante el encuentro.
qué sucedió
En sus cuartos de final contra Navarro, Swiatek ganó el primer set y salvó un punto de partido en el segundo para el 3-2. Navarro disparó, Sviatek sacó el balón y lo alejó desde atrás para ganar en su siguiente disparo. Pero las repeticiones dejaron claro que Swiatek había acertado en el doble salto.
¿Qué dicen las reglas?
Navarro tenía derecho a reclamar una revisión del vídeo, pero para ello habría tenido que detener el punto a mitad de camino. Al igual que con las llamadas de línea Hawk-Eye (una rareza en estos días dada la prevalencia de jueces de línea robóticos), los jugadores deben realizar sus llamadas inmediatamente sin realizar otro tiro.
¿Ha sucedido esto antes?
Las competiciones de doble salto son habituales en el tenis. La posición elevada del juez de silla les ayuda a ver las líneas, pero los coloca en un ángulo difícil para determinar si la pelota moribunda llegó primero a la cancha o a la raqueta. Incluso los propios jugadores a veces no lo saben con certeza.
Casualmente, en el siguiente partido en el Rod Laver Arena ocurrió lo mismo, solo que Lorenzo Sonego hizo un desafío inmediato y recibió un punto, ya que las repeticiones mostraron que su oponente Ben Shelton falló el balón en el primer tiro.
¿No hubo una situación similar con el futbolista británico la temporada pasada?
Sí. Gran Bretaña número 1 en agosto Jack Draper ha recibido mucho odio en las redes sociales. después de que intentó golpear la pelota cerca de la red en el Abierto de Cincinnati. De hecho, fildeó la pelota antes de que llegara al campo, creando lo que parecía un gol limpio pero que en realidad fue sucio. El hecho de que el incidente haya ocurrido durante el juego lo hizo particularmente controvertido y la revisión del video no estuvo disponible.
El rival de Draper, Felix Auger-Aliassime, predijo que “a partir de aquí vamos a seguir, estará en todas partes y quedará ridículo”. Draper admitió más tarde que no pudo pensar en nada más durante cuatro días y dijo: “No podía hacer nada en ese momento porque no lo sabía, era la verdad”.
¿Quién dijo qué?
Después del partido, Navarro dijo a los periodistas: “Creo que [you] Incluso si juegas, se te debería permitir mirar después del punto. [on]. Sucedió muy rápido. Haces el tiro y él lo hace y piensas: ‘Oh, estoy jugando’. Detrás de ti dices: “Bueno, aunque todavía no he cantado el punto, todavía puedo ganar. Si detengo el punto y está claro que no es un doble salto, eso es malo”.
Navarro añadió que no sentía rencor hacia Swiatek y dijo: “Es ahora. No sé si lo sabe o no. En última instancia, corresponde al árbitro tomar la decisión. Es difícil culpar a alguien”.
Swiatek alegó ignorancia y dijo: “No vi la repetición porque no miré la pantalla después de ese momento porque quería concentrarme y no quería que ese punto permaneciera en mi cabeza por mucho tiempo. tiempo No estaba seguro si fue un doble salto o si lo golpeé con mi marco. Era difícil saberlo porque estaba en plena carrera. Ni siquiera recuerdo haber visto un punto de contacto.
“Pensé que era trabajo del árbitro. Yo también estaba esperando al VAR, pero no lo vi, así que seguí adelante.
¿Es necesario cambiar las cosas?
Sí, la solución de Navarro parece justa en este sentido. Debes esperar hasta el final del rally antes de solicitar una revisión de video. Cualquier regla que fomente el uso del drop shot, la táctica más emocionante del tenis, por encima de cualquier otra, tiene que ser algo bueno.
