El fiscal argumentó que un hombre no podía dar su consentimiento para tener relaciones sexuales si estaba inconsciente o dormido, y la Corona lo confirmaría si la mujer estaba dormida.
La Corona argumentó que Rowland sabía que la mujer no dio su consentimiento o fue negligente al obtener su consentimiento.
El tribunal tuvo conocimiento de que el autor salió de la casa del acusado alrededor de las 5.30 de la mañana. El fiscal dijo que la mujer les contó a algunos de sus amigos sobre el “despertar” a través de un chat grupal. [and] para determinar si el acusado tuvo relaciones sexuales con ella.
La mujer acudió ese día a dos hospitales pero se negó a tomar pastillas matutinas y a un examen forense, según los hechos consensuados en el caso. Al día siguiente, en el centro médico, denunció agresión sexual.
La mujer se puso en contacto con la policía en octubre de 2022.
La abogada defensora Elana Scoufis dijo que a su cliente le habían diagnosticado “sexsomnia”, una parasomnia de movimientos oculares no rápidos, y que había “tenido un episodio” esa mañana.
“Para muchas personas, dormir es una vía de escape pacífica, pero para otras, dormir es una experiencia más peligrosa e impredecible”, dijo Scoufis al jurado. “Hacen cosas inconscientemente, incluso después de despertarse, de las que no se dan cuenta. En cierto modo, de eso se trata el juicio del señor Rowland”.
Dijo que dos expertos hablaron con Rowland y revisaron sus registros médicos y “formaron la opinión de que cumplió con el diagnóstico de insomnio sexual”.
“Desafortunadamente para el señor Rowland, tiene un largo historial de tener relaciones sexuales mientras duerme, ya que a veces habla de no tener relaciones sexuales”, dijo el abogado.
Skoufis dijo que no fue un problema que Rowland y la mujer vieran el programa juntos, bebieran alcohol, regresaran a su casa, se ducharan y “finalmente se fueran a la cama”.
Dijo que la denunciante estaba consciente del “problema sexual durante el sueño” de Rowland y “básicamente le advirtió que no durmiera junto a ella porque tendría relaciones sexuales extrañas mientras dormía”.
Scoufis esperaba que un psiquiatra y un especialista en sueño proporcionaran evidencia de tres categorías que pueden influir en si alguien tiene un episodio de insomnio; historia posterior al evento, la presencia de desencadenantes y cualquier confusión o falta de memoria.
Dijo que la “prueba crucial” relevante para la cuestión de la confusión y la concienciación fueron los comentarios del acusado sobre la grabación telefónica de la mujer, en los que supuestamente preguntó: “¿Fue un trato? ¿Está bien?”.
Se espera que el juicio ante el juez John Pickering dure siete días.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis y conocimientos más importantes e interesantes del día. Suscríbete a nuestro boletín informativo Morning Edition.
