Estaba previsto que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) propuesto por el presidente Donald Trump, encabezado por el multimillonario Elon Musk, fuera procesado minutos después de que Trump prestara juramento en su toma de posesión el lunes.
en la denuncia escuchada por Semana de noticiasLa firma de abogados de interés público National Security Advisors dice que el departamento está violando las reglas federales de transparencia.
“Nadie discute que hay una enorme cantidad de gasto despilfarrador en el gobierno federal. Nuestra única preocupación es que DOGE, tal como está constituida actualmente, no tiene la experiencia para entender por qué sus recomendaciones serían contraproducentes para los trabajadores federales cuando los rechazan. Primero, son los siguientes en la fila”, dijo Kel McClanahan, director ejecutivo de Asesores de Seguridad Nacional. Semana de noticias en una declaración enviada por correo electrónico.
“El trabajo gubernamental no es trabajo corporativo y cualquier recomendación hecha sin esa perspectiva está condenada al fracaso”, afirmó.
Semana de noticias contactó al equipo de transición de Trump para hacer comentarios por correo electrónico el lunes.
¿Por qué es esto importante?
Trump recurrió a Musk y Vivek Ramaswamy para codirigir un departamento centrado en mejorar la eficiencia del gobierno mediante la identificación de programas regulatorios y de gasto para reducir el gasto público.
Han surgido preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas de DOGE, ya que no es una agencia gubernamental y, por lo tanto, opera fuera del gobierno tradicional. Esta demanda busca desafiar eso.
Lo que necesitas saber
La denuncia de 30 páginas sostiene que DOGE, una comisión asesora presidencial propuesta, debería clasificarse como un “comité asesor federal” según la Ley del Comité Asesor Federal de 1972 (FACA).
Esta clasificación requiere que DOGE cumpla con regulaciones que garanticen la transparencia, la rendición de cuentas y la representación equilibrada.
Musk y Ramaswamy han dicho anteriormente que “sirven como voluntarios externos, no como funcionarios o empleados federales”.
Brandon Bell/Getty Images
La denuncia nombra a nueve acusados, entre ellos Trump, Musk y Ramaswamy.
También nombra organismos oficiales, incluido el propio departamento, la oficina ejecutiva del presidente y el Departamento de Gestión y Presupuesto.
Según la información pública sobre las 17 personas contratadas para trabajar con DOGE, ninguna representa las opiniones de los empleados federales, sindicatos o defensores de la responsabilidad y la transparencia, según la denuncia.
Si DOGE está clasificado como un “comité asesor federal”, eso significa que la selección no representativa violó la FACA.
La denuncia cita la descripción de Musk y Ramaswamy de que “la membresía acumulada de DOGE, lejos de ser equilibrada, revela sólo una perspectiva: una pequeña minoría con experiencia en la industria tecnológica o cruzados del gobierno republicano”.
Los demandantes en la denuncia incluyen a dos personas que solicitaron unirse a DOGE y expresaron su intención de representar a empleados del gobierno, pero no recibieron una respuesta.
La denuncia también alega que Trump, junto con el director del Departamento de Gestión y Presupuesto y el director de la Oficina de Gestión de Personal, “ejercen una influencia indebida sobre DOGE”, lo que genera preocupaciones sobre el cumplimiento de la FACA.
Lo que dice la gente
Kel McClanahan, director ejecutivo de Asesores de Seguridad Nacional, dicho Semana de noticias en una declaración enviada por correo electrónico: “Esto no se trata de uvas agrias. No es que la gente esté demandando porque no fueron recolectadas. Estas personas están demandando porque no se recogió a nadie como ellos y, como resultado, no había nadie en la sala”. para asegurarse de que DOGE entendiera “no las perspectivas críticas que brindan”.
¿Qué pasa después?
Los asesores de seguridad nacional dijeron que planeaban presentar una demanda a los pocos minutos de la toma de posesión de Trump.
Luego, es probable que la demanda avance a través de los tribunales federales, donde un juez determinará si DOGE califica como comité asesor federal según la Ley del Comité Asesor Federal (FACA).
