NASHVILLE – Según un concepto que están considerando los funcionarios universitarios, los atletas podrían jugar cinco temporadas completas de competencia durante un período de cinco años, eliminando camisetas rojas, exenciones y otras excepciones para temporadas adicionales.
La idea, que podría introducir cambios importantes en las reglas de elegibilidad, se encuentra en las primeras etapas del laberíntico proceso de aprobación de la asociación y no ha alcanzado el nivel de propuesta legislativa formal. La polémica llega semanas después del fallo del tribunal de Tennessee Extensión del mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia.
Si bien la regla 5 contra 5 ha sido debatida durante mucho tiempo en los círculos de la NCAA, la idea surgió como un tema potencialmente apremiante para simplificar y tal vez resolver un nuevo ataque a otro conjunto de reglas de la NCAA, esta vez la compatibilidad. Cualquier cambio de elegibilidad probablemente se produciría tras la aprobación en abril del acuerdo antimonopolio de la Cámara, y la NCAA podría ver una “revisión integral” este verano como parte del mundo posterior al acuerdo sobre las ganancias de los atletas como una de las muchas reglas a largo plazo establecidas. – intercambio.
Los líderes universitarios están explorando la posibilidad en la convención anual de la NCAA en Nashville, un lugar apropiado para tal evento. Pavia compite en una escuela a unos kilómetros de distancia.
“Creo que el modelo cinco y cinco simplificaría las cosas, eliminaría la burocracia y haría mucho por los estudiantes-atletas”, informó el miércoles la presidenta de Baylor, Linda Livingston, presidenta de la junta de la NCAA, a Yahoo Sports. “Es un modelo muy interesante para discutir. En teoría, esto parece una solución interesante que simplificaría mucho las cosas. Hasta donde tengo entendido, no hay camiseta roja ni exención. Puedes jugar cinco temporadas, pero sólo tienes cinco años.
La elegibilidad es la última regla de la NCAA entre tribunales.
El mes pasado, un tribunal de Tennessee concedió una orden judicial preliminar presentada por Pavia, extendiendo su elegibilidad por un año y acordando con el QB de Commodores que sus temporadas universitarias no deberían contar contra su límite de elegibilidad de cuatro años en la NCAA. En respuesta, la NCAA otorgó un año adicional de elegibilidad. Todos los atletas están en una posición similar con Pavía. – que hayan jugado al menos un año en una universidad y cuya elegibilidad para la NCAA debe expirar este año académico.
Las reglas de elegibilidad actuales de la NCAA permiten que un atleta juegue cuatro temporadas completas durante un período de cinco años y le permiten jugar parte de una quinta temporada usando una “camiseta roja”. Los atletas que ya han usado su temporada de camiseta roja pueden solicitar años adicionales por una variedad de razones, especialmente lesiones que terminan la temporada y otros problemas que les impiden completar una temporada completa.
Según una versión del modelo 5 en 5, se eliminan las exenciones y las camisas rojas, una forma de poner fin a las decisiones subjetivas que a menudo conducen a confusión legal. Según quienes participaron en las discusiones, las exenciones para misiones religiosas y servicio militar son un punto de discordia.
“Uno de los problemas que tenemos con el tema del cumplimiento es que hay beneficios”, dijo Livingston. “En parte debido al entorno legal, si a uno se le niega una exención, existe un incentivo para impugnarla. Se volvió casi imposible rechazar cualquier favor. La pregunta entonces es: “¿Por qué tienen exenciones de modelos?”
La NCAA está peleando al menos dos casos sobre las reglas de elegibilidad: el caso de Pavia y uno en Mississippi, donde las jugadoras de baloncesto de Southern Miss demandaron a la asociación solicitando un año adicional. Cualquiera de las dos situaciones podría resultar en la anulación de las reglas de elegibilidad de la NCAA, de la misma manera que los tribunales han anulado la prohibición de la asociación sobre la compensación a los jugadores y su política de transferencias restringidas.
Sin embargo, es posible que la idea 5 en 5 no resuelva todos los problemas, afirma el comisionado de la SEC, Greg Sankey. El concepto se introdujo por primera vez a principios de la década de 1990 y ha sido revisado a lo largo de los años, dijo.
“Es una conversación interesante, pero hay mucho que entender”, dijo a Yahoo Sports. “¿Por qué es una buena idea? ¿Puede realmente la NCAA evitar la acción de exención? ¿Dejarán las escuelas de solicitar exenciones? ¿Cómo se relaciona este cambio propuesto con el entorno legal actual? ¿Resolverá los problemas o causará más preocupación?” ¿El modelo de elegibilidad anual cambia el acceso al atletismo universitario para los estudiantes entrantes a la escuela secundaria? es necesario responder durante la conversación.”
El comisionado de la ACC, Jim Phillips, miembro del máximo órgano de gobierno de la NCAA, la Junta de Gobernadores, dijo que el debate 5 contra 5 debería continuar, pero que se deben abordar otras cuestiones urgentes, como el acuerdo de la Cámara, la estructura de gobierno y más. activado.
“¿Es bueno para los estudiantes-atletas?” – preguntó Phillips. “¿Tendrán nuestras instituciones la disciplina para privarlos de libertad y no para emprender acciones legales?” ¿Qué efecto tiene esto en los estudiantes de secundaria y en la reducción de planteles que sintieron durante el Covid? Por supuesto que tenemos que discutir el futuro, pero no estoy listo para respaldarlo en este momento”.
