Pam Bondi toma su turno en el banquillo: desde la mesa de políticas

Bienvenido a la versión en línea de De la mesa de políticasun boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y análisis del equipo de política de NBC News sobre la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.

Fue otro día ajetreado en el Capitolio con audiencias de confirmación de los nominados entrantes a la administración Trump. Jonathan Allen los revisa todos y ofrece sus sugerencias. Además, Andrea Mitchell analiza el largo camino que conduce al acuerdo de alto el fuego en Gaza y el papel desempeñado por los presidentes saliente y entrante.

-Adam Wallner

Suscríbete para recibir este boletín en tu bandeja de entrada todos los días de la semana.

Pam Bondi toma su turno en el banquillo en un día repleto de audiencias de confirmación

Seis de los nominados del presidente electo Donald Trump se enfrentaron a audiencias de confirmación el miércoles en el Senado para considerar el desfile de batallas políticas y políticas que marcarán su segundo mandato.

La persona en el asiento más caliente es la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, la elegida por Trump para ser la próxima fiscal general de Estados Unidos. Como informan Ben Kamisar y Ryan J. Reilly mientras concluye sus días en el Capitolio, enfrenta preguntas sobre si podrá hacer frente a un presidente que expulsó a dos de sus nombramientos anteriores como fiscal general.

Cortesía de Jonathan Allen, aspectos destacados de la audiencia de Bondi, así como un desfile de audiencias de otros candidatos al Gabinete ante senadores.

Bondi no dice que Trump perdió en 2020: Bondi, el senador Richard Durbin, demócrata por Illinois, al ser interrogado en una audiencia del Comité Judicial del Senado, se negó rotundamente a decir que Trump perdió las elecciones de 2020 de manera justa.

“El presidente Biden es el presidente de los Estados Unidos. “Prestó debidamente juramento y es el presidente de Estados Unidos”, dijo Bondi. “El poder cambió pacíficamente. El presidente Trump dejó el cargo y fue reelegido en 2024.”

Durbin, el principal demócrata del panel, insistió en que Bondi no le dio una respuesta de sí o no.

Más tarde, Bondi se negó a retractarse de su afirmación anterior de que Trump había ganado Pensilvania en 2020 y desafió al senador de California Alex Padilla por interrumpirlo.

“No quiero que usted me insulte”, le dijo a Padilla.

Los demócratas culpan a Bond de la influencia de Trump y Kash Patel: Bondi le dijo al senador Sheldon Whitehouse, D.R.I., que no usaría la autoridad del fiscal general para atacar a sus oponentes políticos, a pesar de que Trump a menudo ha pedido la investigación y el procesamiento de sus oponentes.

“El Departamento de Justicia nunca tendrá una lista de enemigos”, dijo Bondi.

El mes pasado, Trump le dijo a la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, que dependería de Bondi y Kash Patel decidir a quién investigar y a quién procesar.

Patel dijo que los jueces, abogados y periodistas deberían ser procesados ​​por lo que consideran inapropiado en su investigación sobre Trump después de las elecciones de 2020. Bondi defendió a Patel… hasta cierto punto.

“No creo que tenga una lista de enemigos”, dijo Bondi, y agregó que “Kash es el hombre adecuado para el trabajo en este momento”.

Pero les dijo a los senadores que deberían preguntarle a Patel sobre él directamente. Promoviendo las teorías de conspiración de QAnon.

Nadie perdió la oportunidad de confirmar: Además de Bondi, en las audiencias también participaron los siguientes candidatos: Marco Rubio, secretario de Estado; Sean Duffy, secretario de Transporte; John Ratcliffe, Director de la Agencia Central de Inteligencia; Chris Wright, para Secretario de Energía; y Russell Vaught, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca.

La conclusión: ninguno de ellos dijo nada favorable a los republicanos y señaló que el camino por recorrer sería fácil.

Leer más de las audiciones diarias →

Tanto Biden como Trump buscan crédito después de recorrer un largo camino para alcanzar un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Por Andrea Mitchell

Después de 15 meses de negociaciones agotadoras e infructuosas, finalmente hay un acuerdo de alto el fuego y toma de rehenes en Gaza al que se han comprometido dos presidentes estadounidenses: uno a punto de salir, el otro en camino.

Incluso antes de que el presidente Joe Biden anunciara el acuerdo, el presidente electo Donald Trump lo anunció en Truth Social, diciendo en parte: “Este acuerdo EPIC de alto el fuego es simplemente nuestra victoria histórica en noviembre y podría haber ocurrido como resultado”, anunció una larga declaración. y “Hemos logrado mucho sin estar en la Casa Blanca”.

Una hora y media después, Biden dijo desde la Casa Blanca: “Este acuerdo fue desarrollado y negociado bajo mi administración, pero sus términos serán implementados en gran medida por la próxima administración. Y en los últimos días hablamos como equipo .

Cuando se le preguntó cuánto apreciaba al equipo de Trump, dijo: “Le dije a mi equipo que se coordinara estrechamente con el equipo que viene para asegurarse de que todos hablemos con la misma voz, porque eso es lo que hacen los presidentes estadounidenses”.

Pero la cooperación continuará hasta ahora. Mientras Biden se alejaba, un periodista gritó: “¿Quién es elegible para esto, señor presidente? ¿Tú o Trump?” Biden se detuvo en seco, se volvió, sonrió, “¿Es esto una broma?”

De hecho, Trump ha estado presionando a Hamás para que llegue a un compromiso y ha amenazado repetidamente con que “Hamás tendrá que pagar un infierno” si no llegan a un acuerdo antes de que él asuma el cargo.

Esta advertencia también obligó al Primer Ministro israelí Netanyahu a rescindir el acuerdo. Los negociadores también elogiaron al enviado de Trump para Medio Oriente, Steve Witkoff, por manejar los desacuerdos de último minuto durante los últimos días.

Fue un final dramático: los negociadores estadounidenses, israelíes y qataríes en Doha, Qatar, y un equipo de Hamas con base en el mismo edificio de abajo, pensaron que habían firmado el acuerdo a las 3 a.m. del miércoles, según un alto funcionario de la administración. Pero horas más tarde, Hamás hizo nuevas demandas. Negoció de nuevo, se retiró y ya estaba hecho.

El 31 de julio, las conversaciones casi fracasaron cuando el negociador israelí de Hamas, Ismail Haniya, estaba en Teherán. Luego, un mes después, el 31 de agosto, cuando el rehén estadounidense Hersh Goldberg y otras cinco personas murieron en un túnel en Rafah, las conversaciones se paralizaron por completo.

Los acontecimientos posteriores cambiaron el equilibrio de poder en la región. Israel respondió a un ataque con misiles iraní destruyendo sus defensas aéreas. Luego, Israel mató a líderes de Hezbollah en el Líbano, lo que resultó en un alto el fuego negociado por Estados Unidos allí. Finalmente, Irán perdió a su otro aliado clave, Siria, cuando el régimen de Bashar al-Assad cayó en un país vecino. Con Irán gravemente debilitado, Hamás estaba dispuesto a llegar a un acuerdo.

Nada de esto habría sucedido sin 15 meses de negociaciones intensas e ininterrumpidas por parte del embajador de la Casa Blanca, Brett McGurk, 19 viajes del director de la CIA, William Burns, y 13 visitas del secretario de Estado, Anthony Blinken, cada una con escalas en varios países. Y McGurk ahora irá a El Cairo para sellar el trato y comenzar el regreso de los rehenes a casa. Independientemente de quién obtenga el préstamo.

Eso es todo de la “Mesa Política” por ahora. El boletín de hoy está escrito por Adam Vollner y Ben Kamisar.

Si tiene algún comentario, le guste o no, envíenos un correo electrónico. politicanewsletter@nbcuni.com

Y si eres fanático, compártelo con todos. pueden registrarse hasta aquí.