Michael Cohen, ex abogado personal y mediador de Donald Trump, ha confirmado sospechas arraigadas desde hace mucho tiempo sobre su papel en el círculo íntimo de Trump.
Durante el último episodio de su podcast, es mi culpaCohen admitió que desempeñó conscientemente el papel del difunto Roy Cohn para el expresidente. La revelación se produjo durante una entrevista con Gabriel Sherman, el autor de la película recién estrenada. Aprendizexplora el ascenso de Trump al poder y su relación con Cohn, un destacado abogado y reparador.
Cuando Sherman le preguntó si creía que desempeñaría el papel de Cohn para Trump, Cohen dijo inequívocamente: “Cien por ciento. Y, de hecho, conocí a Roy cuando era un niño que trabajaba en un lugar en Brooklyn”.
Cohn, que ganó notoriedad por primera vez en la década de 1950 como abogado principal del senador Joseph McCarthy durante las audiencias anticomunistas en el Congreso, más tarde se convirtió en un poderoso abogado de Nueva York con conexiones con políticos, mafiosos y celebridades.
Foto: Sonia Moskowitz/Getty Images
Fue mentor del joven Trump en la década de 1970, enseñándole las agresivas tácticas legales y de relaciones públicas que se convertirían en el sello distintivo de la carrera política y empresarial de Trump.
El momento de la admisión de Cohen es particularmente digno de mención a la luz de los recientes problemas legales de Trump.
El 30 de mayo, un gran jurado acusó a Trump de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con el dinero pagado a la ex actriz de cine para adultos Stormi Daniels para mantener su silencio. Daniels dijo que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006 y recibió 130.000 dólares de Cohen antes de las elecciones de 2016.
Trump siempre ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels, quien detalló su presunto encuentro con el expresidente en una entrevista de 2018 con CBS News. La acusación se produce cuando Trump es el presunto candidato presidencial republicano, antes de su confirmación en la Convención Nacional Republicana.
Los problemas legales personales de Cohen acabaron con su papel como abogado y mediador personal de Trump. Se declaró culpable de múltiples cargos, incluidas violaciones al financiamiento de campañas relacionadas con el dinero para mantener el silencio, y cumplió tres años en una prisión federal.
Cohn, quien fue suspendido seis semanas antes de su muerte en 1986 por comportamiento poco ético, incluido robar y defraudar a clientes, cayó un poco del espejo de la gracia.
En un acontecimiento reciente, Cohen ahora busca una indemnización por daños y perjuicios de Trump y otros funcionarios federales por conspirar para encarcelarlo como castigo por escribir sobre Trump en sus memorias. El abogado de Cohen, John-Michael Dougherty, presentó un escrito ante la Corte Suprema el 2 de octubre pidiendo a los jueces que aceptaran el caso.
La carta decía que Trump había bloqueado la liberación de Cohen de prisión y afirmaba que el gobierno había revocado la autorización de arresto domiciliario de Cohen como castigo por un discurso crítico con el presidente.
“La cuestión es si el gobierno puede revocar la liberación de un prisionero del arresto domiciliario como castigo por un discurso crítico con el presidente, y ya no permitir ese tipo de discurso”, escribió Dougherty. Comparó la importancia del caso con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo por parte de la Corte Suprema. Obergefell contra Hodges caso
HECTOR RETAMAL/AFP vía Getty Images
La acción legal se produce después de que un tribunal federal de apelaciones rechazó el intento de Cohen de revivir una demanda que alegaba represalias contra Trump, el exfiscal general Bill Barr y otros funcionarios del Departamento de Justicia por promover sus memorias anti-Trump.
Mientras tanto, AprendizLa liberación del 11 de octubre enfureció al expresidente. En su plataforma de redes sociales Truth Social, Trump calificó la película como una “película FALSA y SIN CLASE” y una “abominación política, difamatoria y barata”.
Stephen Cheung, director de comunicaciones de campaña de Trump, dijo en un correo electrónico Semana de noticias dijo que la película era “una difamación puramente maliciosa” y acusó a los realizadores de fabricar escenas y crear historias falsas.
Según Sherman, todas las escenas de la película están basadas en grabaciones de hechos reales.
