Los expertos legales han expresado su preocupación de que el fiscal especial del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Jack Smith, se haya excedido en su mandato al publicar las últimas pruebas en el juicio político contra el expresidente Donald Trump.
A principios de este año, la Corte Suprema dictaminó que los presidentes tienen inmunidad por “actos oficiales” realizados como parte de sus deberes, lo que llevó a Smith a reconsiderar su caso contra Trump. El viernes se publicó otra prueba entre las casi 1.900 páginas de documentos que pueden incluir transcripciones redactadas de testimonios del gran jurado.
Los nuevos documentos apuntan a Trump por las mismas acciones, pero esta vez los vinculan con el ciudadano privado Trump, en lugar del presidente actual, para dar cuenta del nuevo fallo.
El experto legal de CNN, Elie Honig, causó sensación cuando lo escribió artículo de opinión para Revista Nueva York Inteligencia en él, acusó a Smith de dar un “golpe bajo” legal al presentar y publicar acusaciones contra Trump dentro de los 60 días posteriores a las elecciones, una violación de la política del Departamento de Justicia.
Drew Angerer/Getty Images
Honig, quien anteriormente se desempeñó como fiscal federal adjunto en Nueva York y fiscal general de Nueva Jersey, acusó a Smith de abandonar “todos los reclamos” en la presentación, diciendo que Smith “violará todas las reglas, cambiará todas las prácticas”. destroza las perspectivas electorales de Trump.
Así lo informó el abogado de Fox News, el profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley. Semana de noticias Smith abordó una versión legal de la “contrainflación” que “muchos jueces” considerarían “inadecuada”.
“Hay dos objeciones a utilizar”, dijo Turley. “Una es la falta de acusaciones sustanciales: la mayoría de estos cambios son retóricos o cosméticos. Simplemente reemplazó las referencias a acciones oficiales e insistió en que todas eran acciones privadas, las acusaciones subyacentes no cambiaron dramáticamente”.
Turley calificó el segundo argumento como “momento” y señaló que “cualquier juicio se llevaría a cabo en 2025… no había ninguna razón para anunciar esta presentación tan pronto antes de las elecciones, y no es solo una cuestión de perspectiva. Mire, estaba muy criticó la demanda, pero también lo fue el analista legal senior de CNN, Jack Goldsmith de Harvard.
“Son críticas que vienen de todo el espectro político”, dijo Turley, añadiendo que no caracterizaría las acciones de Smith como interferencia electoral, pero que “el tribunal tomó la decisión equivocada al anunciar que… era innecesario”. “.
“Smith ha dejado claro que no se siente obligado por la política, y sea o no una política obligatoria, la mayoría de los fiscales y jueces intentan evitar la apariencia de interferencia”, dijo Turley. “Especialmente en un caso como éste… la liberación antes de las elecciones fue absolutamente gratuita”.
“Lo que falta aquí es la necesidad de ello, y el propio tribunal ha dicho que es procesalmente incorrecto, y una vez que llega a una conclusión… uno pensaría que el tribunal sabe que está abierto al público”, dijo Turley sobre la decepción del tribunal. que estaba “acostumbrado a exigir”.
Alex Wong/Getty Images
Pero esa opinión no es universal: Gene Rossi, que tiene casi tres décadas de experiencia en el Departamento de Justicia de Estados Unidos, rechazó las sugerencias de que Smith o la jueza Taina Chutkan hubieran hecho algo malo.
“Respetuosamente no estoy de acuerdo con Eli Honig”, dijo Rossi. Semana de noticias en una conversación telefónica. “Él es mi amigo. No es un golpe bajo”.
Rossi dijo que Chutkan “actuó con valentía porque dijo que no retrasaría las cosas debido a las elecciones”.
“Ha tenido reuniones informativas en agosto o septiembre, que es mucho tiempo para plantear cuestiones, y se ocupa de sus asuntos como si Donald Trump fuera un ciudadano común y corriente”, dijo Rossi.
“Están criticando al juez Chutkin por tratar a Donald Trump como a todos los demás”, dijo Rossi. “Si Donald Trump no apareciera en la acusación y fuera John Doe y la Corte Suprema dictaminara el 1 de julio, tendría un cronograma de sesiones informativas hasta finales de julio”.
“Creo que es injusto llamarlo intromisión en las elecciones”, dijo Rossi. “Él trata su caso de la misma manera que trata a otros acusados y aplica la ley sin miedo ni favoritismo y sin tener en cuenta quién es el acusado. Deberíamos elogiarlo por eso, no criticarlo, así que respetuosamente no estoy de acuerdo”.
Rossi dijo que cualquier argumento sobre intromisión electoral es “temporal” y “motivado políticamente” porque “no hay ninguna base en la ley, los estatutos o las Reglas Federales de Procedimiento Penal que le impidan hacer lo que hizo”.
“La justicia demorada es justicia denegada”, dijo Rossi. “Recuerde que el público tiene derecho a un juicio rápido… El juez Chutkan debe ser elogiado por tratar a Donald Trump como a todos los demás”.
Las preocupaciones sobre la publicación de los documentos se han centrado en el impacto potencial sobre los votantes en una elección que es constantemente muy disputada, con promedios de encuestas nacionales entre Trump y el vicepresidente electo demócrata, Donald Trump, entre dos y medio y tres puntos. presidenta Kamala Harris. principios de septiembre.
Así lo anunció Lee Miringoff, director del Instituto de Opinión Pública del Marist College. Semana de noticias “No habrá mucho que aumente dramáticamente las cifras”.
“Creo que la última remodelación será vista a través del lente de mucha gente que está decidiendo qué hacer”, dijo Miringoff. “No creo que tenga esa sensación de 2016, pero creo que realmente quieres que la última historia sea una buena historia”.
“Eso es parte de lo que es la campaña de Trump y la persona de Trump”, dijo Miringoff.
“Creo que hay una diferencia marginal en una carrera reñida que podría tener algún efecto, pero no redirigir a mucha gente: algunos ya han votado y otros, muchos de los cuales han decidido adónde ir”. ir con eso.”
“Está todo muy bien definido, pero no habla de los problemas de participación en la base y, ya sabes, de la gente que está cansada de esto”, dijo Miringoff.
