En un momento extraño en la historia de Estados Unidos, el presidente electo Donald Trump podría ser sentenciado el viernes por cargos de silencio en Nueva York después de que el tribunal más alto del país se negara a intervenir. Hace apenas unos años, abrirse en un áspero tribunal de Manhattan habría sido inimaginable. Un juez estatal dirá qué consecuencias enfrentará el ex y futuro líder del país por los crímenes cometidos por el juez. una sentencia sin sentencia se llama libertad incondicional y a los fiscales no les importa. Eso significa que no se determinarán la pena de cárcel, la libertad condicional ni las multas, pero nada será definitivo hasta el juicio del viernes. Independientemente del resultado, Trump será la primera persona acusada de un delito mientras esté en el cargo. Se espera que se presente el Lago Club de Florida y tendrá la oportunidad de hablar. Se declaró culpable del único, y posiblemente único, caso de sus cuatro condenas por delitos graves que llegó a juicio. El juez dijo que planea emitir una libertad incondicional, algo poco común en casos de delitos graves, en parte para evitar un cargo constitucional complicado. los problemas que surgirían si impusiera una sentencia consistente con una presidencia de Trump. puso sus registros comerciales en suspenso para pagarle a la estrella de cine para adultos Stormi Daniels 130.000 dólares. Al final de la campaña de 2016, Trump le pagó para que no contara al público sobre el asunto, que ocurrió hace dos décadas. Dice que no hubo relación sexual entre ellos y afirma que sus oponentes políticos montaron una campaña de acoso falsa para perjudicarlo. “Nunca he falsificado registros comerciales. Esta es una acusación falsa e inventada”, escribió el presidente electo republicano la semana pasada en la plataforma de redes sociales Truth. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina presentó los cargos, es demócrata. La oficina de Bragg dijo en un expediente judicial el lunes que Trump “cometió delitos graves que dañaron enormemente la santidad del proceso electoral y la integridad del mercado financiero de Nueva York”. Si bien las acusaciones específicas se referían a cheques y libros de contabilidad, las principales eran falsas. Profundamente enredado con el ascenso político de Trump. Los fiscales dijeron que Daniels recibió un pago del abogado personal de Trump en ese momento, Michael Cohen, como parte de un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes se enteraran de las escapadas extramatrimoniales de Trump. Trump niega las supuestas reuniones. Sus abogados dijeron que quería suprimir los hechos para proteger a su familia, no a su campaña. Si bien los fiscales dijeron que los pagos de Cohen a Daniels se registraron de manera fraudulenta como gastos legales, Trump dice que fueron solo eso. “No se podía llamar de otra manera”, escribió en Truth Social la semana pasada, y agregó: “Estaba escondido. Los abogados de Trump intentaron evitar un juicio. En mayo, 34 personas fueron acusadas de falsificar sus registros comerciales. Desde su condenas, han utilizado casi todos los medios legales para que sus condenas sean anuladas, desestimadas o al menos pospuestas. Son Merchan, Nueva York Los jueces y los tribunales federales, incluida la Corte Suprema, han tomado las reclamaciones de inmunidad del presidente más en serio que el fallo de julio de la Corte Suprema que otorgó inmunidad a los ex comandantes en jefe. Trump era un ciudadano privado y candidato presidencial cuando Daniels recibió su pago en 2016. Era presidente. cuando a Cohen le pagaron el año siguiente Por otro lado, se suponía que la defensa de Trump impediría que los jurados escucharan algunas pruebas, como el testimonio sobre conversaciones con la entonces directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks. Y después de que Trump ganó las elecciones en noviembre pasado, sus abogados argumentaron que el caso debería ser desestimado. Trate de no influir en su futura presidencia y su transición a la Oficina Oval. Merchan, un demócrata, rechazó varias veces. sentencia, originalmente prevista para julio. Pero la semana pasada pidió “finalidad” y fijó la fecha para el viernes. Escribió que Trump estaba tratando de equilibrar su necesidad de gobernar, el fallo de inmunidad de la Corte Suprema, el respeto por los veredictos del jurado y la expectativa del público de que “nadie está por encima de la ley”. Su última esperanza fue desmentida por un fallo de 5 a 4 de la Corte Suprema el jueves por la noche. Mientras tanto, otros casos penales que alguna vez aparecieron contra Trump se resolvieron o quedaron pendientes de juicio. Después de la elección de Trump, el fiscal especial Jack Smith intentó revocar el manejo de documentos clasificados por parte de Trump y su derrota en las elecciones de 2020 abandonó los procesamientos federales por sus intentos. . El caso de interferencia electoral de Georgia sigue en el limbo después del despido de la fiscal Fannie Willis.
En un momento extraño en la historia de Estados Unidos, el presidente electo Donald Trump podría enfrentar cargos de juicio político en Nueva York el viernes después de que el tribunal más alto del país se negara a intervenir.
Como tantas otras cosas en la justicia penal y el panorama político estadounidense actual, el escenario que se desarrolla en un tribunal de Manhattan habría sido inimaginable hace apenas unos años. El juez estatal debe indicar qué consecuencias, si las hubiera, enfrentará el ex y futuro jefe de estado por los crímenes cometidos por el juez.
Trump dijo 10 días después de su toma de posesión que el juez Juan M. Merchán calificó la sentencia sin libertad condicional como libertad condicional y que los fiscales no se opusieron. Eso significa que no habrá penas de cárcel, libertad condicional ni multas, pero nada será definitivo hasta el juicio del viernes.
Independientemente del resultado, Trump se convertiría en la primera persona en el cargo acusada de un delito.
Trump, que se espera que aparezca por vídeo desde el Club Mar-a-Lago de Florida, tendrá la oportunidad de hablar. Echó a perder el caso, la única y posiblemente única de sus cuatro condenas por delitos graves que irá a juicio.
El juez dijo que planea otorgar la libertad incondicional, algo poco común en casos de delitos graves, en parte para evitar complejos desafíos constitucionales que surgirían si impone una sentencia consistente con una presidencia de Trump.
El caso de dinero secreto lo acusó de falsificar sus registros comerciales para pagarle a la estrella de cine para adultos Stormi Daniels 130.000 dólares. Le pagó a Trump para que no le contara al público sobre el asunto, que tuvo lugar hace dos décadas, al final de la campaña de 2016. Dijo que no habían tenido relaciones sexuales entre ellos y afirmó que sus oponentes políticos habían organizado un acoso falso para lastimarlo.
“Nunca he falsificado registros comerciales. Esta es una acusación falsa e inventada”, escribió el presidente electo republicano la semana pasada en la plataforma de redes sociales Truth. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina presentó los cargos, es demócrata.
La oficina de Bragg dijo en un expediente judicial el lunes que Trump cometió “violaciones graves que dañaron enormemente la santidad del proceso electoral y la integridad del mercado financiero de Nueva York”.
Si bien las acusaciones específicas estaban relacionadas con cheques y libros de contabilidad, las acusaciones principales eran vagas y profundamente entrelazadas con el ascenso político de Trump. Los fiscales dijeron que Daniels recibió un pago del abogado personal de Trump en ese momento, Michael Cohen, como parte de un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes se enteraran de las escapadas extramatrimoniales de Trump.
Trump niega las supuestas reuniones. Sus abogados dijeron que quería suprimir las historias para proteger a su familia, no a su campaña. Si bien los fiscales dijeron que los pagos de Cohen a Daniels se registraron de manera fraudulenta como honorarios legales, Trump dice que fueron solo eso.
“No podría haberse llamado de otra manera”, escribió en Truth Social la semana pasada, y agregó: “No estaba ocultando nada”.
Los abogados de Trump intentaron impedir el juicio. Desde su condena en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, han agotado casi todos los medios legales para revocar la condena, desestimar el caso o al menos retrasar la sentencia.
Presentaron varios argumentos ante Merchan, jueces de apelación de Nueva York y tribunales federales, incluida la Corte Suprema. Los abogados de Trump han tomado en serio las reclamaciones de inmunidad del presidente, derivadas de un fallo de la Corte Suprema en julio que otorgó inmunidad a los ex comandantes en jefe.
En 2016, Trump era un ciudadano privado y candidato presidencial cuando le pagaron a Daniels. Era presidente cuando Cohen fue compensado y registrado al año siguiente.
Por un lado, la defensa de Trump argumentó que la inmunidad debería impedir que los jurados escuchen algunas pruebas, como el testimonio sobre algunas conversaciones que tuvo con la entonces directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks.
Y después de que Trump ganó las elecciones en noviembre pasado, sus abogados argumentaron que el caso debería ser desestimado para no interferir con su futura presidencia y su transición a la Oficina Oval.
Merchan, un demócrata, ha retrasado repetidamente la sentencia, originalmente prevista para julio. Pero la semana pasada pidió “finalidad” y fijó la fecha para el viernes. Escribió que Trump ha tratado de equilibrar su necesidad de gobernar, el fallo de inmunidad de la Corte Suprema, el respeto por los veredictos del jurado y la esperanza del público de que “nadie está por encima de la ley”.
Luego, los abogados de Trump lanzaron una serie de medidas de último minuto para bloquear el veredicto. Su última esperanza fue frustrada por una decisión de 5 a 4 de la Corte Suprema el jueves por la noche para retrasar el fallo.
Mientras tanto, otros casos penales que alguna vez surgieron contra Trump terminaron o quedaron pendientes de juicio.
Después de la elección de Trump, el fiscal especial Jack Smith abandonó los procesamientos federales por el manejo de documentos clasificados por parte de Trump y los intentos de revertir su derrota electoral de 2020. El caso de interferencia electoral de Georgia sigue en el limbo después del despido de la fiscal Fannie Willis.
