Un pequeño pez llamado Delta eperlano es el culpable de los incendios forestales que asolaron el área de Los Ángeles esta semana, según algunos políticos y personas influyentes.
Figuras destacadas, incluido el presidente electo Donald Trump, han dicho que las políticas relacionadas con la solución del Delta en peligro de extinción afectarán la cantidad de agua que se puede liberar del hábitat de los peces en el delta de Sacramento-San Joaquín. Agregaron que los bomberos que trabajaban para contener el incendio provocaron problemas con el suministro de agua. Los funcionarios locales dijeron que tres tanques de agua y algunas bocas de incendio se quedaron temporalmente sin agua el martes debido a la alta demanda.
Los peces pequeños no son los únicos culpables de los numerosos incendios forestales que quemaron 45 kilómetros cuadrados de la ciudad el jueves y obligaron a más de 180.000 personas a abandonar sus hogares. Hay otras personas criticó la diversidad, la igualdad y la inclusióngobernador de california La política de inmigración de Gavin Newsom o Influencia multimillonaria en la política de cambio climático..
No está claro qué causó inicialmente los incendios y, debido a la falta de información confiable, algunas de las afirmaciones que se hacen en línea son inexactas o falsas, dicen los expertos. Todos ellos ignoran las complejidades detrás de la propagación de los incendios y las delicadas soluciones necesarias para hacer frente a incendios urbanos similares en el futuro.
Trump fue uno de los líderes más destacados que pidió una alianza Delta. Escribiendo Truth Social el miércoles Newsom “se negó a firmar una declaración de restauración del agua”, que habría permitido que millones de galones de agua fluyeran hacia partes de California, incluidas “áreas que se están quemando casi apocalípticamente en este momento”. “Básicamente quería proteger al llamado pez chatarra dándole menos agua (¡eso no funcionó!), pero no le importaba la gente de California”, escribió Trump. “Ahora se está pagando el precio máximo. ¡Exijo que este gobernador incompetente permita que agua hermosa, limpia y fresca FLUYA HACIA CALIFORNIA! Él tiene la culpa de esto. Además, no hay agua para las bocas de incendio ni para los aviones de bomberos. ¡Un verdadero desastre!”
En un comunicado, la directora de comunicaciones de Newsom, Izzy Gordon, acusó a Trump de “jugar a la política”.
“No existe nada parecido a una declaración de restauración del agua; es pura ficción”, afirmó Gardon el martes. “El gobernador se centra en proteger a la gente, mantenerse al margen de la política y asegurarse de que los bomberos tengan todos los recursos que necesitan”.
Trump no fue el único que culpó al olor del Delta. Roger Stone, un agente republicano a quien Trump indultó por varios cargos penales. X compartió una foto del olor. “Este es el pez que Gavin Newscum quemó para salvar a California”, escribió el miércoles.
El actor James Woods, quien dijo que su casa en Pacific Palisades se quemó, criticó a la jefa de bomberos de Los Ángeles, Christine Crowley, por mencionar a DEI en su biografía en el sitio web del departamento. “Llenar los embalses también sería una tarea importante, pero creo que tenía mucho entre manos para promover la diversidad”, dijo Woods. escribió la X al lado de la foto de El último párrafo de la biografía de Crowley.. El párrafo dice: “Crear, apoyar y promover una cultura que valore la diversidad, la inclusión y la igualdad mientras cumple y supera las expectativas de la comunidad son las principales prioridades del Jefe Crowley y su oportunidad de servir a la Ciudad de Los está agradecido por Ángeles.”
Atacar las iniciativas de DEI después o durante noticias de alto perfil se ha convertido en una táctica política predecible para los republicanos durante el año pasado, quienes han respondido con ataques de este tipo contra todo tipo de temas, desde colapsos de puentes hasta accidentes aéreos.
Otros se lo sugirieron a Newsom Tampoco llenó los embalses en California o el devolvió el agua al océano.
Elon Musk, el multimillonario tecnológico propietario de X de acuerdo con la publicación Según el teórico de la conspiración Alex Jones, los incendios son parte de una conspiración global más amplia para “librar una guerra económica y desindustrializar a Estados Unidos” antes del “colapso total”.
Los expertos dicen que muchos interesados se equivocan o no entienden el punto, y no dejan espacio para conversaciones sobre soluciones reales al empeoramiento de los desastres naturales.
“No creo que el juego de la culpa sea útil”, dijo Faith Kearns, directora de comunicaciones de investigación y coautora de Arizona Water Initiative en la Universidad Estatal de Arizona. Informe 2021 publicado por UCLA Acerca de los servicios de agua y bomberos de California.
“Es un problema realmente complicado, complejo y urgente que básicamente no ha estado en el radar de nadie, por lo que no creo que haya ninguna culpa personal en absoluto”, dijo. “Estas fueron las condiciones extremas de incendio que estamos viendo en Los Ángeles, sequía, cambio climático y luego fuertes vientos”.
Cairns dijo que una de las conclusiones del informe de 2021, del que es coautor, es que no está claro quién iniciará los desafíos de gestión del agua asociados con los incendios forestales. California, por ejemplo, tiene miles de proveedores de agua, dice, y algunos de ellos carecen de recursos.
“¿Está tratando de solucionar su problema? ¿Es el servicio de bomberos? ¿Es un distrito o una ciudad? – dijo. “El hecho de que no sepamos quién es totalmente responsable de todo esto me hace sentir que no sabemos a quién echar la culpa”.
Kearns señaló una declaración del miércoles de Janisse Quiñones, ingeniera jefe del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, quien dijo: “Estamos combatiendo incendios forestales con sistemas de agua municipales, y es muy difícil”.
Cairns dijo que el anuncio subraya un problema grave: los expertos han visto incendios forestales llegar a las ciudades durante los últimos 10 a 15 años y todavía están averiguando cómo abordarlos.
“Tal como ha sido tradicionalmente la lucha contra incendios, hay agencias y bomberos forestales y luego están agencias y bomberos urbanos”, dijo. “¿Tenemos bomberos forestales que luchan contra los incendios urbanos o viceversa? Y a veces los enfoques son realmente diferentes”.
Los expertos dicen que el “juego de la culpa” ignora los matices de cómo lidiar con los incendios urbanos, pero también difunde información errónea.
Caleb Scoville, profesor asociado de sociología en la Universidad de Tufts, estudia la dinámica del conflicto ambiental. Sitio web del Departamento de Recursos Hídricos de CaliforniaEsto indica que la mayoría de los principales embalses del estado están en niveles históricos o superiores para esta época del año. Añadió que esto era particularmente cierto en el caso de los embalses del sur de California, negando las afirmaciones de que Newsom o Crowley no los llenaron.
Scoville añadió que Delta, en particular, apesta. acusado repetidamente por políticos, incluido Trump para temas ambientales en California. Scoville dijo que las políticas para proteger el eperlano y otras especies como el salmón a veces afectan la cantidad de agua bombeada en un momento dado desde el delta Sacramento-San Joaquín, el corazón del sistema de distribución de agua de California, “pero no es un factor en absoluto relevante para los incendios forestales”. condiciones o la capacidad de Los Ángeles para hacer frente a incendios forestales.
“Esto juega con una sensación de larga data de que los liberales o la gente de las ciudades o la gente de lugares como California o los ambientalistas se preocupan más por las especies pequeñas y carismáticas que los estadounidenses”, dijo Scoville sobre las acusaciones de Trump contra el derretimiento. Llamado una distracción de las complejidades de la crisis climática y la política hídrica de California.
“Es una forma de convertir los problemas medioambientales obvios en una especie de guerra cultural”, afirmó. “Se trata de alienar a la gente, por lo que puede generar victorias políticas a corto plazo, pero socava nuestra capacidad de responder a problemas ambientales realmente graves”.
