Según los informes, las probabilidades electorales favorables del expresidente Donald Trump en un popular sitio web de apuestas pueden haber sido “manipuladas” por un pequeño grupo. El diario de Wall Street.
Las probabilidades de que Trump derrote a la vicepresidenta Kamala Harris el próximo mes han aumentado en las últimas semanas gracias a la plataforma de apuestas en línea Polymarket, financiada en parte por Peter Thiel, partidario de Trump desde hace mucho tiempo.
Polymarket le dio el viernes a Trump un 60 por ciento de posibilidades de ganar, mientras que a Harris se le dio un 40 por ciento de posibilidades. Si bien las encuestas continúan mostrando a Harris ligeramente por delante o cabeza a cabeza en la carrera, la contienda se llevó a cabo por última vez el 4 de octubre en Polymarket.
El diario de Wall Street El informe del viernes dijo que el aumento “puede ser un espejismo”, creado por sólo cuatro cuentas misteriosas que recientemente gastaron 30 millones de dólares apostando por Trump. Los coeficientes de polimercado están determinados por la “sabiduría colectiva” más que por factores externos como los datos de encuestas.
Kevin Dietsch
Miguel Morel, director ejecutivo de la firma de criptoanálisis Arkham Intelligence, supuestamente le dijo a Trump que tenía “fuertes razones para creer” que las cuatro cuentas de Polymarket que apostaban fuertemente por Trump eran “la misma persona”.
Según se informa, las cuentas de Fredi9999, Theo4, PrincessCaro y Michie se crearon en junio y principios de este mes, todas financiadas mediante el mismo intercambio de criptomonedas y todas tienen patrones de apuestas similares.
“El ascenso de Polymarket ha sido casi en su totalidad un caso de manipulación del mercado”, dijo el analista político Christopher Gerlacher a The Daily Beast en un artículo de opinión publicado el viernes.
Rajiv Sethi, el economista que escribió un artículo que concluyó que las apuestas de 7 millones de dólares de un hombre al senador republicano Mitt Romney antes de las elecciones presidenciales de 2012 fueron un intento de manipulación, sintió lo mismo acerca de las apuestas de Trump en Polymarket.
“Si fuera a manipular el mercado, así es exactamente como lo haría”, dijo Sethi. El diario de Wall Street.
El criptoinversor Adam Cochran dijo al periódico que el ascenso de Trump Polymarket podría ser parte de un esfuerzo para hacer que las afirmaciones potencialmente fraudulentas de una elección “robada” parezcan más creíbles si Trump pierde ante Harris el próximo mes.
Así lo informó el estratega político Tom Bonier, consultor senior de la empresa de investigación TargetSmart. Felicidad Cree que las apuestas sobre Trump son parte de un “esfuerzo concertado para cambiar la percepción de esta carrera”.
“En las últimas semanas de esta campaña, ha surgido un argumento clave: fuerza y debilidad”, dijo Bonier. “La personalidad de Donald Trump, y por lo tanto su apoyo de los votantes, depende de ser visto como fuerte. Pero si la opinión pública dice que va a perder, todo se desmorona”.
De acuerdo a periódico de Wall Street, Una persona familiarizada con el asunto dijo que Polymarket estaba investigando una posible manipulación de las apuestas presidenciales “con la ayuda de expertos externos”.
Semana de noticias Se comunicó con Polymarket para hacer comentarios por correo electrónico el viernes por la noche.
Si bien la reciente mejora de las probabilidades de Trump puede ser el resultado de la manipulación del mercado, las cuatro cuentas pueden pertenecer a la persona o personas que hicieron apuestas creyendo que el expresidente ganaría en noviembre.
Las promesas también podrían haber sido realizadas como protección contra la pérdida de Harris por una persona o personas que se beneficiarían financieramente si Trump perdiera.
Sethi dijo en una publicación de Substack a principios de este mes que la cuenta de Freddy9999, que apostó 13,8 millones de dólares a una victoria de Trump el viernes, “podría pertenecer a alguien con mucho dinero que cree firmemente que Trump ganará el Rust Belt y las elecciones”. ella es.”
“O bien, podría ser alguien que quiera influir en el precio y hacer de Trump una mejor perspectiva de lo que sugiere el mercado, porque eso levantaría la moral y atraería donaciones y voluntarios al esfuerzo; él continuará con sus acciones”, añadió.
