Alec Baldwin ha presentado una demanda de derechos civiles contra el fiscal de distrito y otros funcionarios de Santa Fe, Nueva York, alegando que fue procesado injustamente por la muerte accidental a tiros de la directora de fotografía de “Rust”, Halina Hutchins.
En la denuncia de 73 páginas, Baldwin acusa a la fiscal de distrito Mary Carmack-Altwiss, a la fiscal especial Kari Morrissey y a los investigadores de una serie de delitos, incluido perjurio y retención de pruebas exculpatorias.
“Los acusados, actuando bajo la ley, conspiraron para fabricar una acusación infundada contra Baldwin y para obtener o avanzar maliciosamente la condena y sentencia de Baldwin, violando así los derechos constitucionales de Baldwin a través de un abuso del proceso penal”, dijo la solicitud.
Baldwin presentó la demanda dos semanas después de que el fiscal general del estado se negara a apelar la decisión de un juez de desestimar el caso, poniendo fin al procesamiento. Los acusados incluyen la Oficina del Fiscal del Primer Distrito Judicial y la Junta de Comisionados del Condado de Santa Fe.
“Los procesamientos penales deben estar motivados por la búsqueda de la verdad y la justicia, no por el beneficio personal o político o la persecución de inocentes”, dijeron en un comunicado los abogados de Baldwin, Alex Spiro y Luke Nikas. “Cary Morrissey y los demás acusados han violado repetidamente este principio fundamental y pisoteado los derechos de Alec Baldwin. Presentamos esta acción para responsabilizar a los acusados por sus malas acciones y para evitar que alguien más haga lo mismo.
Baldwin fue procesado en Santa Fe en julio pasado. Fue acusado de homicidio involuntario bajo la teoría de que violó intencionalmente las normas de seguridad de armas para las películas cuando apuntó con un Colt .45 a Hutchins y apretó el gatillo. Sin que nadie en el set lo supiera, el arma estaba cargada con munición real calibre .45, lo que mató a Hutchins e hirió al director Joel Souza.
El caso fue desestimado después de tres días de juicio después de que la jueza Mary Marlowe Sommer dictaminara que el fiscal especial ocultó indebidamente pruebas a la defensa.
Poco después del juicio, Spiro envió cartas a Morrissey y al sheriff Adán Mendoza aconsejándoles que preservaran las pruebas a la luz del “potencial de litigios futuros basados en sus acciones al procesar al Sr. Baldwin”.
Los abogados de Baldwin han argumentado repetidamente que nunca debería haber sido acusado, diciendo que no era su trabajo verificar que el arma solo estuviera cargada con munición.
En las semanas y meses previos al juicio, se quejaron amargamente de que Morrissey ocultó pruebas que deberían haberse presentado como prueba de descubrimiento.
Durante el juicio, la defensa reveló que Morrissey no había revelado el alijo de balas que había entregado a los investigadores en marzo. Esta evidencia podría ser importante para comprender cómo las municiones reales llegaron a la colección.
Morrissey dijo que creía que las balas no coincidían con las balas reales de la colección Rust y, por lo tanto, no tenía ninguna obligación de entregarlas. Pero cuando el juez abrió el sobre de las pruebas en audiencia pública, descubrió que las tres balas tenían las mismas características que la bala fatal.
Marlowe Sommer dictaminó que el caso era nulo, lo que significa que no podía reabrirse, y encontró que el estado era “extremadamente culpable” por no entregar las pruebas.
Carmack-Altwies, fiscal de distrito electa en Santa Fe, representó a Morrissey, el abogado privado que ella nombró para manejar los casos de Rust. Pero la oficina del fiscal general criticó duramente a Morrissey, diciendo que era “inapropiado” apelar la decisión del juez, dado el “grave mal manejo del caso por parte del juez por parte del fiscal especial que dijo que lo haría”.
“Quizás esto se podría haber evitado si el fiscal de distrito hubiera elegido como fiscal a alguien con experiencia directa”, dijo el mes pasado una portavoz del fiscal general.
