Los demócratas del Senado de Estados Unidos ayudaron el jueves a los republicanos a impulsar un proyecto de ley de inmigración que lleva el nombre del estudiante de enfermería asesinado Laken Riley, pero algunos expertos cuestionaron si sabían qué estaban apoyando realmente.
Después de que la Cámara de Representantes aprobara a principios de esta semana un proyecto de ley diseñado para detener a más inmigrantes ilegales acusados de delitos, algunos expertos advirtieron que otros elementos de la legislación, incluida la concesión de más poderes de inmigración a los fiscales generales estatales, eran peligrosos. .
“Creo que hay mucha confusión en este proyecto de ley, es frustrante que sólo tenga ocho páginas”, dijo Aaron Reichlin-Melnick, miembro principal del Consejo Estadounidense de Inmigración. Semana de noticias. “Este proyecto de ley no deportará a nadie que no haya sido deportado, y este proyecto de ley no detendrá a nadie que no haya sido detenido.
“Hasta ahora, toda la discusión ha girado en torno a un proyecto de ley teórico que en realidad no existe, en lugar de un proyecto de ley que podría convertirse en ley en las próximas semanas”.
¿Por qué es esto importante?
La Ley Laken Riley es la primera legislación aprobada por el nuevo Congreso controlado por los republicanos y constituye una declaración de la intención del partido de abordar rápidamente la inmigración. El campo de la política fue uno de los principales temas de conversación del presidente electo Donald Trump durante su promesa de campaña de implementar deportaciones masivas de inmigrantes ilegales.
John Cherry/Getty Images/ELIJAH NOUVELAGE/AFP vía Getty Images
Lo que necesitas saber
Los senadores votaron a favor de hacer avanzar el proyecto de ley después de que la Cámara lo aprobara a principios de semana sin debate ni enmiendas. Ahora será discutido y votado la próxima semana.
Los demócratas que apoyan el proyecto de ley dicen que mejoraría la seguridad de sus electores, mientras que los que se oponen advierten sobre la discriminación racial y la falta de recursos para los funcionarios de inmigración.
¿Qué es la ley de Laken Riley?
El proyecto de ley, que fue presentado nuevamente al Congreso el 6 de enero por el representante republicano Mike Collins de Georgia, cubre dos áreas principales, pero se centra en una: aquellos detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas o condenados por robo u otros delitos similares para forzar el arresto. inmigrantes ilegales acusados de (HIELO).
Los republicanos, incluida la senadora de Alabama Kathy Britt, quien presentó por primera vez el proyecto de ley, dicen que habría evitado la muerte de Riley. Un estudiante de Georgia de 22 años fue asesinado en febrero por José Ibarra, de Venezuela, de 26 años. Ha sido arrestado tres veces desde que ingresó ilegalmente a Estados Unidos, pero fue liberado por la Patrulla Fronteriza y la policía de Nueva York y Georgia.
Reichlin Melnik dijo Semana de noticias ICE no pudo imponer una orden de detención a Ibarra en las dos ocasiones en que fue arrestado por la policía por delitos menores porque fue liberado tan rápido que era poco probable que los agentes lo hubieran arrestado de todos modos.
John Cherry/Getty Images
¿Puede la Ley Laken Riley detener la inmigración?
El proyecto de ley también incluye una disposición que permitiría a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos o al Secretario de Seguridad Nacional por no hacer cumplir la primera parte del proyecto de ley. Una de las sanciones podría ser una orden de suspensión de la emisión de visas al país de donde proviene el presunto inmigrante criminal.
Los abogados de inmigración y los grupos de defensa están preocupados de que la Ley Laken Riley pueda socavar el funcionamiento del sistema de inmigración de Estados Unidos, es decir, la administración federal. Al permitir que los fiscales generales tengan voz y voto en la emisión de visas, se delegaría autoridad a los estados.
“Creemos que cambiará la separación de poderes y pondrá a los estados por encima del gobierno federal y podría desencadenar acontecimientos internacionales”, dijo Reichlin-Melnick. “Si, por ejemplo, un juez de un tribunal federal de distrito en Texas ordenara al Secretario de Estado sancionar a China y prohibir a los ciudadanos chinos obtener ciertas visas, puedo ver fácilmente un escenario que podría suceder bajo el proyecto de ley”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo el jueves por la tarde que acoge con agrado la continuación del proyecto de ley para que pueda ser debatido y enmendado a fondo.
“Este es un tema importante. Necesitamos tener un debate y una enmienda, así que votaré sí a la moción para continuar”, dijo Schumer. “Sólo para recordarles a mis colegas, esto no es una votación sobre el proyecto de ley en sí”.
John Cherry/Getty Images
Otros demócratas, incluido La representante de Washington Pramila Jayapal se opuso al proyecto de ley, diciendo que eliminaría el debido proceso para los inmigrantes y podría conducir a una mayor discriminación racial por parte de los funcionarios de inmigración.
La deportación de inmigrantes ilegales, especialmente aquellos acusados o condenados por otros delitos, es un tema unificador entre los votantes, y una mayoría apoya la medida. Pero muchos también dijeron que quieren más vías para la inmigración legal para quienes han vivido en Estados Unidos durante años, un proyecto de ley al que se opondría si los fiscales generales estatales pudieran intervenir.
Lo que dice la gente
Allison y John Phillips, madre y padrastro de Laken Riley, dijeron en un comunicado: “Apoyamos plenamente la Ley de Laken Riley porque ayudará a salvar vidas inocentes y evitará que más familias pasen por el dolor que experimentamos. Laken cumplió 23 años el 10 de enero. No podría haber mayor regalo para él y para nuestro país que continuar su legado a través de este proyecto de ley.
Maya Wiley, presidenta y directora ejecutiva de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, Semana de noticias: “El asesinato sin sentido de Laken Riley no debe usarse para justificar cambios sin precedentes a las leyes de detención de inmigrantes que crean más discriminación y no hacen nada para mejorar la seguridad pública. La detención de inmigrantes obligatoria basada en el mero arresto sin exigirlo casi con certeza, y de manera desproporcionada, sugiere abusos que dañan a las personas de color”.
Britt, en un comunicado de prensa: “El pueblo estadounidense no solo emitió un mandato el 5 de noviembre, sino que aprobó un veredicto. Dejaron en claro su deseo de expulsar a los extranjeros ilegales criminales y proteger a las familias estadounidenses. Pronto descubriremos si los demócratas escucharán, respetarán y obedecerán. ese veredicto.”
Kerry Talbot, codirector del Centro de Inmigración, dijo en un comunicado: “La Ley Laken Riley crea un canal para el encarcelamiento masivo, no una solución sensata para la seguridad pública. Es un juego político en su peor expresión, una trampa para que los legisladores aprovechen la tragedia. Este proyecto de ley convertirá al sistema de justicia en un arma para encarcelar a inmigrantes por delitos menores. delitos, les da a los extremistas la oportunidad de reescribir la política de inmigración y separar a las familias que durante mucho tiempo han llamado a este país su hogar”.
Sean Kasten, representante demócrata de Illinois, sobre X: “Los indocumentados condenados por delitos en EE.UU. ya son deportados. Si esto le preocupa, debería estar satisfecho con la ley existente. Como soy yo.”
El senador demócrata Raphael Warnock de Georgia dijo en un comunicado: “Como pastor y voz de los georgianos en el Senado, continuaré orando por la familia y los amigos de Laken Riley que están de luto por su pérdida. Votaré para iniciar el debate sobre la Ley Laken Riley porque creo en el pueblo de Georgia. La ley de Washington quiere que los fabricantes aborden los problemas de esta legislación”.
David Bier, Director de Estudios de Inmigración del Instituto Cato, sobre X: “La Ley Laken Riley parece tener como objetivo detener a los inmigrantes ILEGALES que cometen delitos. De hecho, es un caballo de Troya diseñado para destruir la inmigración legal porque los nativistas no pueden evitarlo. Les importa la inmigración ilegal tanto como la inmigración regular. No eso.”
El senador demócrata de Arizona, Mark Kelly, dijo en un comunicado: “Apoyo estos esfuerzos porque el gobierno federal necesita proteger a nuestras comunidades de los criminales. Mantener seguros a los arizonenses es mi principal prioridad, y trabajaré con los republicanos y los demócratas para proteger nuestras fronteras y arreglar nuestro sistema de inmigración fallido. Estoy comprometido a trabajar”. en soluciones.”
¿Quién votó en contra de la Ley Laken Riley?
Ocho senadores demócratas y un senador independiente, Laken Riley, votaron en contra del avance de la ley:
- Cory Booker – Demócrata, Nueva Jersey
- Andy Kim es un demócrata de Nueva Jersey.
- Mazie Hirono – Demócrata, Hawái
- Edward Markey – Demócrata, Massachusetts
- Jeff Merkley – Demócrata, Oregón
- Bernie Sanders – Independiente, Vermont
- Brian Schatz – Demócrata, Hawái
- Tina Smith – Demócrata, Minnesota
- Elizabeth Warren – Demócrata, Massachusetts
¿Qué sigue?
El proyecto de ley fue aprobado 84-9 el jueves por la tarde, despejando el camino para un debate y una posible votación en el Senado la próxima semana.
