Danny Elfman perdió un intento de desestimar una demanda por difamación presentada por su colega compositora Nomi Abadi por declaraciones que hizo a Rolling Stone en 2023 y que se incluyeron en una investigación de 2023 sobre un acuerdo secreto por acoso sexual con un excliente.
La demanda de la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Gail Killefer Abadi, seguirá adelante porque Elfman no puede utilizar una ley de California que permite la terminación anticipada de casos destinados a obstaculizar la libertad de expresión. El ex cantante de Oingo Bingo intentó que se anularan las declaraciones extraoficiales de Abadi en una carta de marzo de 2023 a Rolling Stone con el argumento de que eran discurso protegido y ejerció su derecho de apelación porque fueron hechas antes de que demandara a Rolling Stone. por difamación. Sin embargo, el tribunal dictaminó durante las vacaciones que “el privilegio del demandante no se aplica a las declaraciones del acusado Elfman” y que “la carta sirve más como un comunicado de prensa que como una carta de demanda”. El juez Killefer añadió: “El tribunal no cree que la demanda contra Rolling Stone haya sido considerada seriamente”. (Elfman nunca demandó a la publicación).
El juez Killefer trazó paralelismos con las tácticas utilizadas por los abogados de Bill Cosby en su batalla legal de 2017 con Janice Dickinson, quien acusó al comediante de violación. En Dickinson v. Cosby, los abogados del comediante enviaron una carta de demanda a los medios y un comunicado de prensa describiendo como falsas las acusaciones de violación hechas por la ex modelo. Cosby luego presentó una contra-SLAPP, argumentando que la carta de demanda enviada a los medios era una demanda y, por lo tanto, privilegiada. El tribunal de primera instancia falló a favor de Cosby, pero el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo, diciendo que “la carta de demanda era un engaño destinado a intimidar a los medios (cuando todavía podían permanecer en silencio) para que guardaran silencio, pero declararon que no tenían intención de hacerlo”. amenazando con demandar si no eran procesados.
En julio, Abadi demandó a Elfman, alegando que el prolífico compositor detrás de todo, desde el tema de Los Simpson hasta la icónica música de Batman de 1989, lo difamó cuando “contó mentiras escandalosas” en respuesta a un informe de Rolling Stone titulado “lo hizo”.Danny Elfman resolvió cargos de agresión sexual por 830.000 dólares“. La lista de supuestas mentiras incluía que la ganadora del Emmy nunca agredió sexualmente a Abadi, nunca se masturbó frente a ella, la tocó de manera inapropiada y “nunca derramó sus fluidos corporales sobre Nomi”. No los puso en la copa de martini que le dio como regalo. regalo”, dijo. ”, según afirmó. La denuncia también criticaba a Elfman y su equipo por retratar a Abadi como una mujer despreciada que busca venganza y dinero por haber sido rechazada por su ídolo. Según la demanda por difamación de Abadi contra Elfman, al menos 20 publicaciones influyentes han reproducido declaraciones hechas por él y sus representantes.
Según los informes, Elfman firmó un acuerdo de confidencialidad y un acuerdo de confidencialidad con Abadi después de acusarlo de múltiples agresiones y violaciones sexuales que ocurrieron entre 2015 y 2016. (A través de un abogado, Elfman ha negado las acusaciones). Para siempre. demandó a Elfman por falta de pago de 830.000 dólares.
La abogada de Elfman, Camille Vázquez, que intentó desestimar la demanda, argumentó que el plazo de prescripción de un año había expirado desde que su cliente presentó una declaración en marzo de 2023 a Rolling Stone, quien ayudó a Johnny Depp a ganar un caso de difamación contra Amber Heard. Pero el juez, tomando nota de los comentarios de Elfman, echó un jarro de agua fría sobre esa defensa y finalmente la publicó en julio de 2023, lo que significa que el reloj de un año comenzaría a correr y la demanda de Abadi se presentaría a tiempo.
En su moción de desestimación, Elfman también buscó enmarcar sus declaraciones como una opinión más que como un hecho. El juez Killefer nuevamente rechazó este argumento y encontró que “un investigador razonable habría concluido que la declaración completamente revelada hecha por la acusada Elfman, “Sra. Sra.”, hace o implica una afirmación de verdad demostrablemente falsa. posible”, afirmó. escribió. Las afirmaciones de Abadi son falsas y “hizo afirmaciones completamente falsas” [Elfman’s] “Mala conducta sexual” porque Elfman rechazó sus insinuaciones y el demandante quería que Elfman “pagara por su rechazo”, escribió el juez Killefer que consideró una acusación demostrablemente falsa, en lugar de una mera opinión del artículo del demandante de julio de 2023. dañó su reputación y su carrera testifica que socavó sus aspiraciones.
Elfman continúa trabajando de manera constante y fue el compositor del éxito de taquilla del año pasado Beetlejuice.
El representante de Abadi es Eric George, quien trabajó con Heard cuando comenzaron sus batallas legales con su exmarido Depp. Ni George ni Vásquez respondieron a una solicitud de comentarios.
