La jueza Tanya Chutkan presentará el viernes una nueva prueba en el caso de fraude electoral de Donald Trump, a pesar de la enérgica petición de los abogados del expresidente de que podría dañar su campaña presidencial.
Trump es acusado de conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir procedimientos oficiales; obstruir e intentar obstruir procedimientos oficiales; y conspiración contra los derechos relacionada con una campaña para presionar a funcionarios gubernamentales para que anulen los resultados de las elecciones de 2020.
Trump se ha declarado repetidamente inocente de todos los cargos en su contra y que es víctima de una caza de brujas política. Acusó al fiscal general Jack Smith de intentar interferir en las elecciones presidenciales de 2024 procesándolo. Semana de noticias El viernes, el abogado de Trump solicitó comentarios en un correo electrónico sobre la evidencia publicada.
Esto es lo que sabemos hasta ahora:
Liberar
Chutkan, el juez que supervisa el caso de fraude electoral de Trump, está abriendo un expediente de pruebas que puede contener nueva información explosiva sobre cómo el candidato republicano intentó anular los resultados de las elecciones de 2020.
¿Están contentos los demócratas con la libertad?
Absolutamente. Los abogados de Trump, conscientes de su potencial, hicieron todo lo que estuvo a su alcance para bloquear la liberación.
Su equipo legal dijo en una presentación escrita a Chutkan el jueves que Kamala Harris está utilizando la evidencia publicada el 2 de octubre como parte de su campaña presidencial en videos de YouTube que intentan desacreditar a Trump. Sus abogados temen que pueda utilizar la nueva libertad a su favor.
Spencer Platt/Getty Images
¿Qué contenía aquella edición del 2 de octubre?
El escrito probatorio de 165 páginas contenía una gran cantidad de información nueva sobre las acciones de Trump durante el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
La conclusión era que era indiferente al destino del entonces vicepresidente Mike Pence, y que los disturbios pro-Trump lo perseguían en el Capitolio.
Se reveló que el candidato republicano había tuiteado que Pence no fue lo suficientemente valiente como para detener su certificado de elección mientras los partidarios de Trump intentaban atravesar las líneas policiales. Uno de los alborotadores leyó el tuit de Trump por encima de la bocina para animar a otros a atravesar la línea policial y encontrar a Pence, según la declaración jurada de pruebas.
Minutos después de que Trump tuiteara, Pence fue evacuado de la Cámara de Representantes confirmando la victoria presidencial de Joe Biden, según el documento.
También demostró que Trump estaba tratando de respaldar un informe falso sobre fraude con máquinas de votación en Michigan. El presidente del Comité Nacional Republicano se negó a hacer público el informe y le dijo a Trump que fue “de la nada”.
¿Por qué es tan importante el lanzamiento del viernes?
Chutkan abre un apéndice a la declaración de pruebas de 165 páginas. Este apéndice nunca ha sido visto por el público y contiene más detalles sobre la evidencia. Colorea muchos detalles del trabajo gubernamental.
¿Será editado?
Sí, podemos esperar líneas negras con nombres o nombres omitidos. Sin embargo, no será difícil identificar a muchas de las personas a las que se hace referencia por sus puestos de trabajo, como fue el caso en la sesión informativa sobre pruebas del 2 de octubre. Su papel en la interferencia electoral puede determinarse sobre la base de información disponible públicamente.
¿Por qué liberarlo?
Irónicamente, fue la rotunda victoria de Trump en la Corte Suprema lo que obligó a Chutkan a revelar la evidencia.
El 1 de julio, la Corte Suprema dictaminó que la inmunidad presidencial protege ampliamente a Trump de un proceso penal.
En su fallo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que las pruebas en el caso de fraude electoral deben conocerse con suficiente antelación para que los tribunales evalúen si cumplen con la definición de inmunidad presidencial de la Corte Suprema. Al día siguiente, a pesar de las objeciones de los abogados de Trump, se hizo pública la primera parte de las pruebas.
¿La publicación del viernes podría ayudar a Trump a largo plazo?
Sí. Una vez que se publiquen las pruebas, los abogados de Trump tendrán derecho a impugnarlas hasta llegar a la Corte Suprema.
Smith ya se ha visto obligado a redactar una nueva acusación que se ajusta al modelo de inmunidad de la Corte Suprema. Esta segunda acusación se centra en las acciones personales de Trump, no en su presidencia. Sus abogados ya han dicho que parte del testimonio del 2 de octubre está bajo inmunidad presidencial, y la divulgación de la evidencia el viernes podría ayudarlos a construir su caso.
