El derecho a la neutralidad de la red se perdió nuevamente después de que un tribunal federal dictaminara que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) no tenía autoridad para prohibir Internet de dos niveles. La FCC actuó en respuesta a los llamados de Apple y más de otras 40 empresas de tecnología para garantizar la igualdad de trato para todos.
Esto significa que los proveedores de servicios de Internet (ISP) y los operadores móviles volverán a ser libres de aceptar pagos de grandes sitios web y servicios para impulsar su tráfico por delante del resto de Internet…
Neutralidad de la red
La neutralidad de la red significa que los ISP deben tratar todos los sitios web y servicios de Internet por igual. No cobraron algunos sitios, lo que aceleró el tráfico y ralentizó el tráfico al resto de Internet. Tampoco podían bloquear el tráfico hacia un rival tomando dinero de un servicio.
La neutralidad de la red se ha perdido y recuperado varias veces en una serie de batallas judiciales, y la FCC la restauró el año pasado bajo la administración Biden. Su futuro ya era incierto, con la administración entrante de Trump prometiendo derogar las protecciones y un caso en la corte de apelaciones asomando de fondo.
Las protecciones de neutralidad de la red han desaparecido nuevamente
ese tribunal ahora gobernadoy esas son malas noticias. La FCC ha dictaminado que no tiene autoridad para imponer reglas de neutralidad de la red.
Utilizando “medios tradicionales de interpretación legal”, creemos que los proveedores de Internet de banda ancha ofrecen sólo un “servicio de información” según 47 USC § 153(24) y, por lo tanto, la FCC tiene la autoridad legal para establecer cualquier red que no desee. -Política de neutralidad a través de la disposición sobre “servicios de telecomunicaciones” de la Ley de Comunicaciones, id. Artículo 153, apartado 51.
La Ley tampoco permite a la FCC clasificar un único conjunto de servicios móviles de Internet de banda ancha como “servicio celular comercial” según el Título III de la Ley (y limita la neutralidad de la red a esos servicios). Identificación. Artículo 332(c)(1)(A). Por lo tanto, concedemos las peticiones de revisión y anulamos la orden de protección de la FCC.
Basado en la decisión de Chevron
La llamada deferencia de Chevron proviene de un caso judicial de 1984 que dictaminó que cuando una agencia federal declara que tiene autoridad para hacer algo, los tribunales federales deben ceder ante esa declaración. Entonces, si la FCC dice que tiene el poder de restaurar la neutralidad de la red, un tribunal no puede dictaminar que no lo hizo.
Sin embargo, ese fallo fue revocado el año pasado, otorgando a otros tribunales el poder de anular agencias como la FCC. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito ya lo ha hecho, lo que significa que la defensa de la neutralidad de la red ya no existe.
Usando 9to5Mac
Esta es una mala noticia tanto para las nuevas empresas como para los consumidores. Esto significa que los gigantes tecnológicos pueden pagar a los ISP para que les den más ancho de banda que sus competidores más pequeños. Esto reduce la competencia y, en última instancia, perjudica a los consumidores.
En particular, muchos de los gigantes tecnológicos que pueden permitirse pagar un tratamiento prioritario se han manifestado en contra y han apoyado la neutralidad de la red. La lista de buenos en esta batalla incluye a Apple, Amazon, Dropbox, eBay, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, Reddit, Snap y Spotify.
Autor de la foto Tom Parkes activado Chapoteo
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos para generar ingresos. Más.
