A medida que el antiliberalismo reavivado reemplazó al liberalismo de vivir y dejar como ideología animadora de la izquierda estadounidense, el Estado de Israel se hizo más fuerte. No importa que el Israel moderno haya sido fundado y dominado políticamente por un grupo de socialistas de izquierda durante tres décadas. No importa que 11 minutos después de que el Estado judío declarara su independencia en 1948, el presidente liberal demócrata Harry Truman se convirtiera en el primer líder mundial. Después de que el Renacimiento suplantó al liberalismo, esta historia es irrelevante para la izquierda.
En la falsa dicotomía neomarxista del renacimiento moderno, los judíos son considerados la clase “blanca”, “opresora”; Los musulmanes, por otra parte, son considerados una clase “marrón” y “oprimida”. Así que para ser un izquierdista con buena reputación uno debe apoyar a lo segundo sobre lo primero y, por lo tanto, apoyar al yihadismo árabe palestino en aras de la eterna voluntad de sobrevivir del pueblo judío. El deseo de los árabes palestinos de exterminar a los judíos israelíes es una causa tan de moda y lujosa como lo fue Black Lives Matter hace cinco años, y el matrimonio entre personas del mismo sexo lo fue cinco años antes.
La apoteosis de este estado de ánimo excitado fue la masacre de Hamás el 7 de octubre de 2023. Claro, los bebés fueron decapitados, las mujeres fueron violadas, los hermosos jóvenes asistentes a festivales de música fueron masacrados, los sobrevivientes del Holocausto fueron ejecutados en sus hogares, pero “Palestina” fue “Descolonizada” y todo buen izquierdista haría eso. ! Como enseñó Saul Alinsky, el fin siempre justifica los medios. En consecuencia, según el deshonrado profesor de historia de Cornell, Russell Rickford, la masacre de Hamás fue “alegre” y “poderosa”.
Como han dejado claro los miles de jóvenes yihadistas que ocupan los campus universitarios estadounidenses, la necesidad ahora es difundir el “amor”: “globalizar la intifada”, en palabras de la izquierda radical que se reunió anteriormente en Times Square de Nueva York. Esta semana está destinada a desencadenar una “revolución de intifada” en todo el mundo. Cuantos más, mejor: ¡compartir es cuidar!
Desafortunadamente, los estadounidenses ahora saben exactamente lo que realmente significan la “globalización de la intifada” y la “revolución de la intifada”: Bourbon Street, Nueva Orleans, el día de Año Nuevo alrededor de las 3:15 am hora local. Allí, un veterano del ejército estadounidense convertido en musulmán radicalizado llamado Shamsud-Deen Jabbar condujo una camioneta alquilada hacia la multitud abarrotada. El camión estaba cargado con armas, artefactos explosivos improvisados y (lo adivinaste) una bandera de ISIS. El trágico costo humano de esta mini “revolución” de la Intifada dejó al menos 15 muertos y más de 30 heridos.
Son muchos “huevos”; no hay “tortillas” en el sitio.
Michael DeMoker/Getty Images
Aunque se desconoce la historia completa de radicalización de Jabbar, sí sabemos que estuvo activo en una mezquita en Houston llamada Masjid Bilal. Una de sus congregaciones es una mezquita después de la masacre de Big Easy recurrió a las redes sociales instruir a los miembros que no es Responder al FBI si se le solicita y dirigir todas las consultas al CAIR. Sería el Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses, descrito alguna vez por el jefe antiterrorista del FBI como “una organización fachada de Hamás que se dedica a la propaganda para los militantes islámicos”. En 2007, el FBI incluyó a CAIR en la lista de conspiradores no acusados en el caso contra la Fundación Tierra Santa, el mayor proceso por financiación del terrorismo en la historia del Departamento de Justicia.
Pero bueno, al menos el Islam es una religión “oprimida”, ¿verdad?
Durante años, las élites políticas se engañaron pensando que la amenaza existencial que planteaba la yihad islámica radical era de algún modo limitada o limitada. Después del (retrasado) asesinato de Osama bin Laden en Pakistán y la exitosa campaña contra ISIS unos años más tarde, los líderes se volvieron demasiado confiados. ¿En cuanto a Hamás y Hezbolá? ¡El problema de Israel, no el nuestro! (Podríamos considerar pedirles su opinión a las familias de las víctimas del bombardeo de Hezbollah en 1983 contra el cuartel de los marines estadounidenses en Beirut.)
En resumen, las elites se han convencido de que el Islam radical ya no es un problema importante. Sintieron que era más urgente centrarse en la “amenaza del terrorismo interno” planteada por las abuelas cristianas que oraban afuera de las clínicas de aborto o por los padres que hablaban sobre el adoctrinamiento racial y de género en las escuelas de sus hijos en las reuniones de la junta escolar. ¿En cuanto a la frontera entre Estados Unidos y México, como nos recomendó encarecidamente la Comisión del 11 de septiembre en su informe final hace veinte años? ¡Ábrelo de par en par, cariño! ¿Qué podría salir mal?
Bueno, Nueva Orleans… eso podría estar mal. Y trágicamente, lo hace sigue adelante Errar hasta que esta nación vuelva a sellar sus porosas fronteras y vuelva a tomar en serio el enfrentamiento a la amenaza yihadista. Tal vez Israel, hogar de los buscapersonas de Hezbollah, pueda compartir algunos consejos si alguien quiere preguntar aquí.
josh martillo Semana de noticias editor senior, presentador de “The Josh Hammer Show” y “Estados Unidos está a prueba con Josh Hammer”, columnista sindicado, consultor senior Proyecto Artículo IIIy becario de investigación La Fundación Edmund Burke. Suscríbase aquí para recibir The Josh Hammer Report, un Semana de noticias boletín también Tablero de mensajes de subtexto de Josh Hammer. INCÓGNITA: @josh_hammer.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
