En una prueba de cámara entre el iPhone 16 Pro Max y el Pixel 9 Pro XL en diversas condiciones de iluminación interior y exterior, el iPhone fue declarado ganador, aunque por un margen relativamente pequeño.
Es posible que no tenga esa impresión cuando comience a leer el artículo por primera vez, ya que el teléfono inteligente Android insignia de Google toma la delantera…
Con la última línea de iPhone 16, Apple se ha centrado casi tanto en las capacidades de la cámara como en la IA, la diferencia de hardware más notable este año con Camera Control.
Esto no es una sorpresa, ya que la mayoría de nosotros vemos el iPhone primero como una cámara de bolsillo y luego como una computadora de bolsillo. Lo mismo ocurre con los teléfonos inteligentes Android, por supuesto, por lo que la fotografía es un campo de batalla clave.
CNET Andrew Lanhon viajó a Edimburgo, Escocia, para comparar los dos. Para ser justos, usó una aplicación de cámara con configuraciones predeterminadas en cada una.
Para la primera serie de fotografías de otoño al aire libre en lo que generalmente parece un día nublado en la ciudad, le da al Pixel una ventaja basada en colores más cálidos y vibrantes.
De buenas a primeras, puedo ver que los colores son más cálidos y vibrantes en el Pixel, mientras que la imagen del iPhone parece un poco apagada y fría en comparación. […] Lo mismo ocurre con el zoom de 5x, y el Pixel ofrece tonos más ricos y cálidos.
En el interior, el iPhone salió adelante con una imagen más brillante y vibrante.
Lo mismo sucedió cuando cambié a la lente ultra gran angular, la imagen del iPhone se ve brillante y colorida, y el Pixel se ve muy plano en general.
El iPhone también ganó en fotografía panorámica.
El Pixel tiene una función panorámica actualizada, pero en general me decepcionó. No sólo produce una imagen más plana aquí que el iPhone, sino que la forma en que une imágenes fijas me dificulta centrar la vista. La forma “ampliada” del iPhone de tomar panorámicas me permitió comenzar y detener la toma en puntos que necesitaba ver de manera uniforme.
El iPhone también ofrecía una menor profundidad de campo para crear una imagen más agradable en un espacio limitado.
Durante mucho tiempo se ha observado que el procesamiento de Apple es mejor para retener aspectos destacados que la mayoría de los teléfonos inteligentes, y este no fue la excepción.
La imagen general del Pixel es ligeramente más brillante que la del iPhone, pero esa no es toda la historia. Al acercarnos, también podemos ver que el Pixel ha eliminado por completo ese letrero de neón, reduciéndolo a solo un cuadrado blanco en blanco. El iPhone ha hecho un trabajo mucho mejor al equilibrar sus aspectos más destacados y mantener el ícono perfectamente bajo control.
Lanhon prefirió que el iPhone manejara el marco horario azul.
El modo nocturno del Pixel iluminó tanto las sombras de esta escena callejera que hizo que toda la imagen pareciera antinatural. Al mismo tiempo, el iPhone conservó sombras mucho más realistas, junto con tonos más sutiles en el cielo, y para mí su imagen es una clara ganadora.
Dijo que la competencia estaba muy reñida, pero tenía que declarar ganadora a la cámara del iPhone 16 Pro Max.
En general, prefiero las fotos del iPhone, se ven más naturales y, por lo tanto, proporcionan una buena base para mi edición. Por supuesto, está la cuestión de los estilos de fotografías del iPhone, que te dan mucho espacio para ajustarlas antes de tomarlas. Realmente disfruté usándolos, especialmente el modo blanco y negro de alto contraste, y descubrí que este tipo de personalización estética es un área importante que falta en el Pixel.
verificar parte completa para obtener más información y ver las fotos usted mismo.
Foto: Google
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos para generar ingresos. Más.
