El miércoles, la Corte Suprema permitió que se mantuviera la decisión de la administración Biden de frenar la contaminación que calienta el planeta procedente de centrales eléctricas alimentadas con carbón mientras surgían impugnaciones legales. Los jueces rechazaron una iniciativa de los estados liderados por los republicanos y de grupos industriales para bloquear la EPA. La norma de la EPA, la tercera vez este mes, ha visto a la mayoría conservadora dejar las regulaciones ambientales vigentes por ahora. Un juez, Clarence Thomas, discrepó públicamente. Otros dos jueces conservadores, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, dictaminaron en una breve orden que los oponentes podrían ganar al menos parte de su caso. Pero no hay necesidad de bloquear la norma ahora porque los casos de cumplimiento no tienen que comenzar hasta junio de 2025, y el caso podría regresar al tribunal superior relativamente rápido, escribió Kavanaugh, que no participó. Muchas centrales eléctricas alimentadas con carbón deben contener el 90 por ciento de sus emisiones de carbono o cerrar en un plazo de ocho años, pero los plazos no entran en vigor hasta dentro de varios años. Los opositores argumentaron que la EPA imponía estándares que no podían excederse. Rich Nolan, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Minería, dijo que su grupo seguirá luchando contra la norma. Para lograrlo, dijo, las plantas de energía tendrían que utilizar tecnología de bajo costo o cerrar en un momento en que se proyecta que la demanda de electricidad del país se duplicará. “Si se mantiene esta regla, los resultados para el pueblo estadounidense y la economía serán devastadores”, dijo, y agregó que la industria energética es el segundo mayor contribuyente del país al cambio climático y la regla es una parte clave del compromiso del presidente Joe Biden. Eliminar la contaminación por carbono del sector eléctrico para 2035 y de toda la economía para 2050. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales dijo que los nuevos estándares son simples pero vitales, y la decisión del tribunal de dejarlos vigentes es una victoria para el sentido común. “Esto garantiza un alivio para los millones de estadounidenses que están sufriendo los efectos de la crisis climática”, afirmó la abogada Meredith Hankins. A principios de este mes, la Corte Suprema suspendió dos normas más destinadas a reducir las emisiones industriales de metano y mercurio tóxico que calientan el planeta. en su lugar por ahora. Otras regulaciones ambientales no han tenido buenos resultados en los últimos años ante la mayoría conservadora del tribunal. En 2022, los jueces limitaron la autoridad de la EPA para regular las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas en un fallo histórico. En junio, un tribunal anuló la regla del “buen vecino” de la agencia para combatir la contaminación del aire. Se espera que otro fallo de junio, que anula un fallo de hace una década conocido como Chevron, dificulte que la agencia federal establezca y mantenga regulaciones ambientales, entre otras acciones. La Cámara de Comercio de Estados Unidos indicó en documentos judiciales que apoyaba la impugnación en el caso de la planta de carbón. Un tribunal de apelaciones permitió que la nueva norma de la EPA sobre centrales eléctricas entrara en vigor. El panel de tres jueces (dos del presidente demócrata Barack Obama y uno del presidente republicano Donald Trump) concluyó que los estados no están en peligro inmediato de sufrir daños porque los plazos de cumplimiento están vencidos. 2030 o No entrará en vigor hasta 2032. La EPA estimó que la norma generaría hasta 370 mil millones de dólares en beneficios netos para el clima y la salud, y casi con certeza lo evitaría. 1.400 millones de toneladas métricas de contaminación de carbono para 2047, lo que equivale a evitar las emisiones anuales de 328 millones de vehículos de gasolina.
El miércoles, la Corte Suprema permitió que la administración Biden permaneciera en el cargo en medio de desafíos legales para frenar la contaminación que calienta el planeta proveniente de las centrales eléctricas alimentadas con carbón.
Los jueces rechazaron una iniciativa encabezada por los republicanos por parte de estados y grupos industriales para bloquear la norma de la Agencia de Protección Ambiental, marcando la tercera vez este mes que una mayoría conservadora ha suspendido las regulaciones ambientales.
Un juez, Clarence Thomas, no estuvo de acuerdo.
Otros dos jueces conservadores, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, dictaminaron en una breve orden que los oponentes podrían ganar al menos parte de su caso. Pero no hay necesidad de bloquear la norma ahora porque los casos de cumplimiento no tienen que comenzar hasta junio de 2025, y el caso podría volver al tribunal superior con relativa rapidez, escribió Kavanaugh.
El juez Samuel Alito no participó.
Por norma, muchas centrales eléctricas alimentadas con carbón deben contener el 90 por ciento de sus emisiones de carbono o cerrar en un plazo de ocho años, pero los plazos no entran en vigor hasta dentro de varios años. Los opositores argumentaron que la EPA imponía estándares que no podían excederse.
Rich Nolan, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Minería, dijo que su grupo seguirá luchando contra la norma. Para lograrlo, dijo, las plantas de energía tendrían que utilizar tecnología de bajo costo o cerrar en un momento en que se proyecta que la demanda de electricidad del país se duplicará. “Si se mantiene esta regla, los resultados para el pueblo estadounidense y la economía serán desastrosos”, afirmó.
La industria energética es el segundo mayor contribuyente del país al cambio climático, y la norma es una parte clave del compromiso del presidente Joe Biden de eliminar la contaminación de carbono de la electricidad para 2035 y de toda la economía para 2050.
El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales dijo que los nuevos estándares son simples pero vitales, y la decisión del tribunal de dejarlos vigentes es una victoria para el sentido común. “Esto garantiza un suspiro de alivio para los millones de estadounidenses que ya están sufriendo los efectos de la crisis climática”, afirmó la abogada Meredith Hankins.
A principios de este mes, la Corte Suprema también suspendió otras dos normas destinadas a reducir las emisiones industriales de metano y mercurio tóxico que calientan el planeta.
Otras regulaciones ambientales no han tenido buenos resultados en los últimos años en los tribunales de mayoría conservadora. En 2022, los jueces limitaron la autoridad de la EPA para regular las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas en un fallo histórico. En junio, un tribunal anuló la regla del “buen vecino” de la agencia para combatir la contaminación del aire.
Se espera que otro fallo de junio, que anula un fallo de hace una década conocido como Chevron, dificulte que la agencia federal establezca y mantenga regulaciones ambientales, entre otras acciones. La Cámara de Comercio de Estados Unidos citó el fallo en documentos judiciales que confirmaron la impugnación en el caso de la planta de carbón.
Un tribunal de apelaciones permitió que entrara en vigor la nueva norma de la EPA sobre centrales eléctricas.
El panel de tres jueces, dos designados por el presidente demócrata Barack Obama y uno por el presidente republicano Donald Trump, concluyó que los estados no corren un riesgo inmediato de sufrir daños porque la fecha límite de cumplimiento no entra en vigor hasta 2030 o 2032.
La EPA proyecta que la norma proporcionaría hasta 370 mil millones de dólares en beneficios netos para el clima y la salud y evitaría 1,4 mil millones de toneladas métricas de contaminación por carbono para 2047, lo que equivale a evitar las emisiones anuales de 328 millones de vehículos propulsados por gasolina.
