Algunos atletas universitarios ven sus carreras extendidas, al menos por ahora.
La Junta Directiva de la División I de la NCAA, compuesta por presidentes de universidades, acordó renunciar a los jugadores universitarios de un año adicional de elegibilidad si se encuentran en una situación similar a la del mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia.
Pavia está demandando a la NCAA por los estándares de elegibilidad, alegando que sus temporadas como jugador universitario no deberían contar como parte de sus cuatro temporadas de elegibilidad para la NCAA. Decisión de la Junta DI de la NCAA a Un tribunal federal de Tennessee concedió a Pavia una orden judicial prohíbe a la asociación contar sus temporadas universitarias y le otorga un año adicional.
La sentencia se aplica únicamente a Pavía. Sin embargo, la NCAA, buscando mantener la equidad entre sus escuelas competidoras, otorgó derechos adicionales a todos los atletas en situaciones similares, según un memorando enviado a las escuelas.
Atletas como Pavia, que se esperaba que utilizaran su último año de este año escolar, ahora son elegibles para la próxima temporada. Pavia jugó dos temporadas en la universidad y tres temporadas de la División I (una de las cuales fue una temporada de camiseta roja de COVID). Recibirá una sexta temporada de elegibilidad para la NCAA gracias al fallo.
“La Junta Directiva de la División I de la NCAA renunció al permiso para permitir que los estudiantes-atletas que han asistido y competido en una escuela que no pertenece a la NCAA durante uno o más años conserven su elegibilidad para competir en 2025-26”, dijo la NCAA en un memorando. “Si es un estudiante-atleta, habría utilizado su última temporada competitiva en el año académico 2024-25 y habría cumplido con todos los demás requisitos (p. ej. tasa de crecimiento, período de elegibilidad de cinco años).
El lunes, la NCAA también planea apelar el fallo en la demanda de Pavia.
En una noticia quizás más importante, la NCAA puede buscar cambios más drásticos en sus reglas de elegibilidad, como sugirió la asociación en un memorando a las escuelas el lunes. El memorando de la NCAA recordó a las escuelas que la Junta de la División I está explorando una revisión “integral” de las reglas de elegibilidad para crear un marco que sea “estable y capaz de resistir el escrutinio”, decía el memorando.
Los líderes universitarios están presionando para cambiar la regla de elegibilidad para otorgar a los atletas cinco temporadas de juego durante cinco años. Las reglas actuales de la NCAA permiten a los atletas jugar cuatro temporadas durante cinco años, lo que a menudo se conoce como el “reloj de elegibilidad de cinco años” de la asociación.
Actualmente, sólo ciertos deportes permiten a los atletas la posibilidad de jugar en múltiples eventos y aún mantener un plazo de un año. Por ejemplo, los jugadores pueden jugar con camiseta roja durante la temporada si juegan menos de cuatro partidos en una temporada.
La decisión del lunes de la junta de la NCAA abre la puerta para que cientos, si no miles, de ex atletas universitarios extiendan sus carreras si así lo desean. Como sugirió la NCAA en su anuncio de la prohibición la semana pasada, las consecuencias las sentirán los jugadores de secundaria cuyas listas provisionales ya no son gratuitas.
La decisión se tomó en una época inestable y algo caótica. Las escuelas están tratando de cumplir con las nuevas reglas impuestas por la NCAA como parte de un acuerdo histórico de un caso antimonopolio de la Cámara, incluidos límites más estrictos en el tamaño de las listas. Se espera que se eliminen más de 4.000 puestos de trabajo sólo entre las ligas de poder.
“Cambiar la aplicación de las reglas, que cuenta con el amplio apoyo de las escuelas miembros de la NCAA, desestabilizará aún más el entorno cambiante”, dijo la asociación en un comunicado la semana pasada.
La decisión del tribunal de la semana pasada es el tercer fallo judicial importante en el último año que prohíbe al sindicato hacer cumplir la norma. La cancha de Virginia Occidental hizo posible que los atletas que transfirieran un segundo o más tiempo jugaran inmediatamente. El fallo del tribunal federal de Tennessee abordó en gran medida la política provisional NIL de la NCAA, que permitía a los impulsores y a los equipos dirigidos por impulsores negociar con los atletas antes de inscribirse.
El núcleo del argumento de Pavia es que él y otros atletas ahora tienen derecho a una compensación de los refuerzos y pronto de las escuelas. Provisión de distribución de ingresos del asentamiento de vivienda..
Ganará al menos $1 millón en la universidad el próximo año, dijo en el documento. A partir de julio, a las escuelas se les permitió compartir los ingresos directamente con los atletas. Eso allanaría el camino para que millones de dólares (20,5 millones de dólares por escuela cada año) se compartieran con los atletas en un paso de gigante. Los principales deportes universitarios están pasando de un modelo amateur a un concepto profesional..
Ésta es una buena razón para que los atletas, especialmente los jugadores no reclutados, permanezcan en la universidad el mayor tiempo posible.
