radio de explosión desde termina con nosotros Blake Lively se ha vuelto nuclear después de acusar al director y coprotagonista Justin Baldoni, a su productora Wayfarer Studios y a otros de agredirla sexualmente en la película sobre violencia doméstica y un posterior “esfuerzo coordinado para destruir su reputación”.
“Mi esperanza es que mi acción legal ayude a levantar el velo sobre estas horribles tácticas de represalia para dañar a las personas que hablan de irregularidades y ayudar a proteger a otros que pueden ser atacados”, dijo Lively en una declaración a Deadline. A través de su abogado, Brian Friedman, Baldoni califica las afirmaciones como “completamente falsas, escandalosas y deliberadamente escandalosas para ofender públicamente y repetir la narrativa en los medios”.
Aún así, en una densa demanda de 10 presentada ante el Departamento de Derechos Civiles de California anoche, Lively detalla un “ambiente de trabajo hostil que casi descarriló la producción de la película” y una campaña multifacética de “Astroturfing” lanzada en su contra. la autoproclamada feminista Baldoni y su compañía.
“Señor. Baldoni y sus socios de Wayfarer se embarcaron en un elaborado plan periodístico y digital para tomar represalias contra la Sra. Lively, con el objetivo adicional de utilizar su derecho legal para intimidarla públicamente a ella y a otros para que revelen sus malas acciones en el set. “Realmente sucedió”, dice la denuncia de 80 páginas, llena de mensajes de texto condenatorios entre Baldoni y (TAG)”.
Lea la denuncia completa de acoso sexual y represalias de Blake Lively contra Justin Baldoni y Wayfarer Studios aquí.
Con cameos del esposo de Livey, Ryan Reynolds, su amiga Taylor Swift y muchos más, el New York Post, Daily Mail, etc. son claros ejemplos de alardear sobre la manipulación mediática de Baldoni, una agencia gubernamental es clara. Si las partes no llegan a un acuerdo lo antes posible, comenzará la siguiente acción en los tribunales. Además, a pesar de la amplia respuesta del peso pesado de Hollywood Friedman (ver más abajo en su totalidad), es casi seguro que una respuesta de Wayfarer llegará después de las vacaciones.
Las tensiones dentro y fuera del set de la película, basada en la novela homónima de Cullen Hoover de 2016, fueron evidentes en 2016. termina con nosotros Publicada en agosto, la presentación de Lively parece revelar una podredumbre mucho más profunda. Además, los textos y otras comunicaciones extensas entre el equipo de Baldoni muestran que la jugada de Lively, con la estrategia “impertinente” de TAG de “astroturfing” para la “manipulación social”, muestra que las redes sociales ahora tienen un poder significativo en las tácticas, mensajes y control de relaciones públicas. una historia sobre una máquina estelar moderna y una salida a través de la realidad y la ficción.
Esto no es nada nuevo en la industria de los medios del siglo XXI. Aún así, es raro encontrar evidencia de cuán profundo es el charco, como la filtración por parte de un experto de Fox News de la demanda por difamación de 787 millones de dólares de Dominion Voting Systems contra el hackeo de las elecciones de 2020 de Rupert Murdoch.
Una presentación presentada por los abogados de Lively Manatt, Phelps & Phillips y Willkie Farr & Gallagher LLP decía:
La Sra. Lively nunca buscó conflictos con Wayfarer, la Sra. Baldoni o el Sr. Heath, sino que intentó constantemente mantener un lugar de trabajo seguro y respetuoso con la esperanza de protegerse a sí misma, así como al elenco y al equipo, sin ponerla en riesgo. Una película que cree que puede cambiar la vida de las personas. En respuesta, Baldoni, Heath y quienes trabajaban para ellos intentaron destruir a Lively y a cualquiera que supiera la verdad. El descubrimiento por parte de la Sra. Lively del alcance total de la campaña de venganza lanzada por los Partidos Wayfarer no le dejó otra opción. A través de esta denuncia, la Sra. Lively busca dejar las cosas claras, responsabilizar a los partidos y asociaciones de la ruta y arrojar luz sobre esta nueva forma de represalia para que no se utilice contra otros que intentan levantarse. Hablar en contra del acoso sexual.
La queja de Lively está relacionada con sus recursos humanos, alegando que Baldoni y el productor de IEWU, Jamie Heath, introdujeron elementos demasiado sexuales en la película, además de mostrar pornografía, discutir adicciones XXX y usar lenguaje no sexual en la taquilla también muestra problemas. repetidamente “rechazado”. “Después de las huelgas sindicales, se convocó una reunión de ‘todos’ para el 4 de enero” y “se discutió en detalle el comportamiento inapropiado experimentado por la Sra. Lively, su personal y otros actores y equipo por parte del Sr. Baldoni y el Sr. Heath”. fue llamado. “. La estrella de Deadpool, Reynolds, asistió “dado que la reunión trataba sobre acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores por parte del Sr. Baldoni y el Sr. Heath”.
Al final de la reunión, las partes acordaron no estar de acuerdo con la precisión, pero “Wayfarer, Sony y Production lo reconocen respetuosamente. [Ms. Lively] Hay problemas con la seguridad, el profesionalismo y la cultura laboral. Con eso, termina con nosotros reanudó la producción al día siguiente y completó el trabajo el 9 de febrero.
Ahora, después de haber visto su película, que ya está en cines y ahora en Netflix, Lively habla sobre las consecuencias de toda la experiencia con Baldoni y. termina con nosotros no terminado:
El impacto emocional en la Sra. Lively no solo le ha pasado factura a ella, sino también a su familia, incluidos su esposo y sus cuatro hijos. Hay días en los que le cuesta levantarse de la cama y muchas veces opta por no salir en público. Mientras luchaba por mantener su vida personal y sus intereses comerciales, sufría pena, miedo, trauma y ansiedad abrumadora a puerta cerrada. También experimentó síntomas físicos dolorosos y recurrentes como resultado de esta experiencia. El Sr. Reynolds también se vio afectado mental, física y profesionalmente por el dolor de su esposa e hijos. Sin embargo, lo peor de todo fue el impacto en sus hijos pequeños, quienes quedaron traumatizados y emocionalmente desapegados de maneras que afectaron gravemente su bienestar.
La denuncia de Lively ante el Departamento de Derechos Civiles de California fue reportada por primera vez por TMZ.
Lea la declaración completa del abogado de Justin Baldoni, Brian Friedman, sobre las acusaciones y la declaración de Blake Lively aquí:
Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hayan hecho acusaciones serias y completamente falsas contra el Sr. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, lo cual es otro intento desesperado de “arreglar” la reputación negativa que ha recibido por sus palabras y acciones. durante la campaña de la película; entrevistas observadas públicas, en tiempo real y sin editar y actividades de prensa que permitieron a Internet formarse sus propios puntos de vista y opiniones. Estas acusaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente ofensivas, con la intención de ofender públicamente y repetir la narrativa en los medios. Wayfarer Studios decidió contratar de forma proactiva a un gestor de crisis para trabajar con Jonesworks, la empresa donde trabajaba Stephanie Jones, junto con su representante antes de la campaña de marketing de la película. Si sus demandas no se cumplen, las amenazas de no presentarse a ver la película, las amenazas de no promocionarla, eventualmente conducirán a la desaparición de la película en el momento de su estreno. También se descubrió que la Sra. Lively había contratado a su representante en Vision PR, Leslie Sloan, quien representaba al Sr. Reynolds, para difundir historias negativas, completamente inventadas y falsas en los medios antes de que comenzara cualquier marketing para la película. Fue otra razón por la que Wayfarer Studios decidió contratar a un especialista en crisis para comenzar a planificar internamente la situación a la que tenían que enfrentarse. Los representantes de Wayfarer Studios aún no han tomado ninguna acción o respuesta activa, y solo han respondido a las consultas de los medios para brindar informes equilibrados y objetivos y la actividad social observada. Lo que falta en la correspondencia escogida es que no se han tomado medidas proactivas, ni por parte de los medios ni de otros medios; Sólo la planificación de escenarios internos y la correspondencia personal con profesionales de relaciones públicas para definir la estrategia, que es el procedimiento operativo estándar.
