26 de marzo de 2025 26 de marzo – 05:02 Wib
Yakarta, Viva – En una oficina de búsqueda del fiscal del Tribunal de Distrito de Surabaya (PN), dijo el origen del dinero confiscado por el fiscal indonesio.
Lea también:
El comportamiento del ex presidente del ex presidente del ex tribunal de distrito de Surabaya
El dinero de HEU podría aparecer sobornos y afirmar que el dinero provenía de viajes oficiales y asuntos personales.
Crown Jackarta corrompió según Corruption, el 25 de marzo de 2002 de 2025, explicó que el dinero en moneda extranjera era un efectivo extranjero de depósito extranjero y familiar.
Lea también:
Ronald se vuelve pensando en dinero confiscado por Ronald Tanner en busca de Ronald Tanna
“$ 2,200 de viajes de negocios extranjeros, luego estaba en el juicio del lado japonés”, dijo.
Idiota
En la sentencia completa, el juicio de Ronald Turnur no le da a los otros tres jueces en la corte.
Lea también:
El ejemplo de Ronald Turnur admitió que le gustaría suicidarse
También mencionó que la existencia de $ 9,100, que fue tomada por su hermano, para comprar las bolsas de premios en el extranjero. Sin embargo, el dinero no fue utilizado y devuelto porque no pudieron encontrar la tienda deseada.
“Es el dinero de mi hermano, por favor tengo un premio o el servicio austriaco o suizo”, dijo.
“Creía así, pero tuve tiempo de comprar.
Heru también afirmó que estaba acostumbrado a mantener una gran cantidad de efectivo en una bolsa y maleta personal para las necesidades diarias. Las 4 bolsas de 100,000 RP y 50,000 dias se almacenaron por separado.
“Cainin Cain Clarar Brand Brad, RP100,000 debería ser, RP100,000. Por lo tanto, Inicial Inicie Rp. 15 millones.
“Por lo general, tengo efectivo en efectivo RP, es decir, si tengo una contradicción de la oficina de la oficina.
Sin embargo, el comunicado dijo que el Tribunal de Distrito de Surabaya en el centro de soborno y sangrado con la participación de tres jueces activos. Han sido acusados de soborno en varias monedas extranjeras, incluidas Singapur, Browns Ringgit, Japón y Saudi Riyal.
El acusado fue acusado bajo el Artículo 31, Artículo 12 o Artículo 6 (2) (2), Artículo 6 (2) y Artículo 3, Artículo 11 (2) y Artículo 3, 1999.
Al mismo tiempo, el abogado del general continúa estudiando la moneda, con precisión o la base de este trabajo, o Ronald Cetni, para determinar con un veredicto vacío.
Página siguiente
“Creía así, pero no pude encontrar tiempo para comprar.
