Estados Unidos continúa prohibiendo los tintes sintéticos en los alimentos durante mucho tiempo, críticos de las pinturas, si es el momento, pero cuándo.
Robert F. Kennedy, como West Virginia, ha causado que Estados Unidos sea dirigido por Kennedy, usuarios de niños y drogas, contactos con niños y drogas. Monitoreo, pero no instalado.
En los primeros tres meses del año, 20 países, West Virj, Virginia y Nueva York, abrió alrededor de 40 leyes Tintes artificiales Y otros aditivos alimentarios, según un grupo de trabajo ecológico, según un grupo de trabajo ambiental, es un abogado de seguridad alimentaria.
– Somos realmente alentadores, dijo la Casa Brandoniana, con su esposa Whitney, la película “Documental”, presentada por los legisladores del oeste de Virginia. “Oklahoma, temprano, temprano, es pagos sobre la mesa. Florida, Nueva York, Arizona. Estos son todos los estados en todas partes”.
La FDA confirmó 36 suplementos de color, incluidos nueve tintes sintéticos utilizados en alimentos y bebidas. Entre ellos estaban el tercero 3er, pero la agencia está prohibida de problemas con el cáncer en enero de 1907.
Se utilizan en productos vendidos para niños, que incluyen dulces, grano de desayuno y sodidad, porque su ruido brillante y vibrante, expertos.
A principios de este mes, el Virja Occidental Legitiates adoptó una ley, que incluye siete pinturas – 402 y Green 3 – por el gobernador del estado, entra en vigor por ley. El informe mueve un borrador de ley similar, dependiendo de los seis dolores hechos de alimentos en las escuelas públicas.
El miércoles, los legisladores de Arizona realizaron una mesa redonda sobre un proyecto de ley que prohíbe o vende escuelas de alimentos, incluidos algunos productos químicos, incluidos los tintes sintéticos.
Kennedy empuja para destruir tintes artificiales
“No hubo mucho movimiento de algo … y eso cambió el ciclo electoral”, dijo el ex especialista en seguridad alimentaria en el departamento agrícola del departamento agrícola. “Creo que Maaa es un papel importante aquí”.
Esto no significa ningún movimiento nuevo: en la década de 1970 comenzó a tomar medidas para considerar problemas entre pinturas y comportamiento en niños, y en la década de 1970, California, alérgico y pediatras Ofreció una posible conexión. La agencia lo revisó de nuevo Publicado en 2007 en LancetLos tintes artificiales han aumentado la hiperactividad en los niños.
Incluso en la FDA de 2011 y 2019 Considerando la información Sin embargo, se determinó que no hay una relación irrazonable para los niños que no se diagnostican con reglas realmente éticas. Hay científicos y médicos Más investigación requiere sobre el tema. La FDA no respondió a la solicitud atractiva. La FDA dijo que “el comportamiento de los niños continuó considerando el efecto de los suplementos de color”.
Aunque la FDA no lo hizo, se mantuvieron en funcionarios gubernamentales y grupos externos, dejaron de tener sus preocupaciones sobre los padres.
“Diseños de West Virginia, Rustle de West Virginia” se llamó periodistas el martes.
Kennedy, quien gobernó la IED, dijo que las pinturas estaban relacionadas previamente con hiperactividad y enfermedades docentes. Trajo Informe 2021 La evaluación del riesgo de atención médica en California y considerando 27 pruebas y pinturas de alimentos puede interferir con el comportamiento normal en algunos niños.
Según este mes, al final de su período, todos querrán que terminen su término al final de su término, al final de su término. Está claro si tiene dinero o fuentes, pero la administración Trump ha reducido el amplio objetivo del gobierno de reducir los gastos federales en todo el gobierno.
Otros tintes de diferentes tintes, granos, gelatinas y pubergres utilizados por la FDA; Amarillo 5, especias, productos cocidos y yogurt en bocadillos; y el número 3 del No. 3 usado en helado, sherber y beber.
Según la investigación, investigación de alimentos y atención médica de los estados obligatorios y los grupos locales, los esfuerzos lentos para intensificar las medidas sobre los tintes artificiales del FVA se vieron a entrar en estados obligatorios y grupos locales.
Los legisladores del estado, así como en Europa, las pinturas de alimentos también se refieren a otros países, como muy estrictos regulados.
Sin embargo, agregó Nestlé, alguna acción debe basarse en evidencia científica confiable que muestre una conexión potencial cuando se desplome algunos productos químicos. La agencia etiquetada por los estudios de cáncer químico en las proporciones de laboratorio.
Se dice que algunos estudios son la conexión entre algunos tipos de tintes e hiperactividad en niños y hippensitas y estados de ánimo, Nestlé.
“El estudio es realmente difícil”, pidiendo Nestlé a Nestlei Kennedy solicitando productos químicos. “No puedes hacerlo en la gente. No puedes recoger a algunos niños y no verás algunas bolas de comida y otros niños y verán qué sucede”. Señaló que hay evidencia de que algunos niños trataron mal las pinturas de color.
Sin embargo, estas compañías alimentarias pueden ser más difíciles de proteger el uso de productos químicos, especialmente si no conservan alimentos o proporcionan beneficios alimenticios, dijo Nestlé.
Saint Vicepresidente de la Asociación de Marcas Industriales, Gran Asociación de Comercio Industrial, informa que los productores de alimentos y bebidas se dedican a la seguridad alimentaria, pero critica el enfoque del estado.
“Los consumidores están causando una confusión innecesaria para los consumidores”, los consumidores conducen a una confusión innecesaria para los consumidores, y la patrulla estatal en la Patronímica estatal, limita la tienda de productos diarios, “consume conflictos innecesarios para los consumidores y restringe el acceso a la tienda de productos diario”.
Harvard dijo que Mandardo dijo que algunas compañías de alimentos no compraron un precio más alto de los tintes sintéticos, lograron encontrar suplementos de color “naturales” para reemplazarlos en otros países donde se prohibieron los sintéticos.
Nestlé señaló que algunas compañías han tratado de destruir pinturas artificiales de productos pasados, pero fallar.
Marte anunció un plan en 2016 Eliminar tintes artificiales de todos los productos pero renunció al rehén En 2021, descubrimos que las expectativas del consumidor en los colores de los alimentos son comunes en los mercados y categorías.
Sin embargo, el general Mills también comenzó a pasar a los tintes naturales en 2016 Trajo colores artificiales un año después Después de la información, los nuevos colores se quejaron deprimidos.
“Realmente no necesitamos estas cosas. Su función única cosmética”, dijo Nestlé. “Deberíamos usar piezas europeas: si no podemos demostrar que estas cosas son seguras, ¿no las usamos?”
Este está a un aspecto de los alimentos que son tintes artificiales, 3, incluidos los jóvenes de 34 años, hace 34 años, 3, un año, 3, 3, 3, 3, 3, hace un año.
Sobre los posibles problemas de salud, se incluyó en la lista de la lista de Facebook de Facebook y las recetas registradas.
La parte más difícil del período de transición, dijo, tenía un dulce gratis, especialmente para amar a Harper, especialmente Harper.
Encontraron alternativas, pero como una marca que se dio cuenta, y el comerciante Jogan ofreció un dulce sin tintes artificiales.
“Realmente no comimos demasiado, como Mina Loop y cosas”, dijo Bakos. “Como los dulces, especialmente Halloween”, espera un segundo, ¿por qué no puedo comerlo? “Pero cuando le presenté alternativas, fue bueno con UU”.
De la misma manera, cuando Lez, Iowa, 9 y Ella, 6, y Ella, 6, y Ella, no pudieron encontrar muchos problemas.
Envía a su dental a la escuela con brotes, retoños y frutas a la escuela con brotes y frutas. También guarda cajas de jugo y popscase.
La parte más difícil del período de transición, dijo, asistió a eventos como un cumpleaños.
“Si estamos en actividades especiales como un parque de temas o feria, necesitamos traer nuestra comida”, dijo Ding, si vamos a Disney World “, dijo Ding. “Si vamos a algún lado, todos pueden ser conos de nieve, mis hijos no pueden hacerlo. Mis hijos no pueden hacer algodón de algodón o helado”.
