Greenpeace 660m Northern Dakota reclamos sabiamente después de las reclamaciones

Greenpeace, North Dakada, no dejará de pagar $ 660 millones para dañar $ 660 millones por injusticia por injusticia por injusticia.

El grupo puede guiar el veredicto el miércoles a la destrucción financiera, se conoce al grupo. Sin embargo, los líderes indican que el veredicto, incluso contra la Dakota del Norte y fuera de la infraestructura de combustibles fósiles, no detiene la campaña ambiental.

Deya Padmanabha, una gran abogada de Greenpeal, dijo que los periodistas nunca podrían detener el trabajo de la organización “nunca”.

“Hoy es un mensaje muy importante”, dijo Padmanabha. “Solo nos vamos y nos reuniremos y descubriremos cuáles son nuestros próximos pasos”.

¿Por qué es esto importante?

La decisión es una de las resoluciones financieras más grandes iguales a las organizaciones sin fines de lucro ambientales y TronepeAce puede limitar estrictamente.

Pide los primeros derechos correccionales en los Estados Unidos, y los críticos de Greenpeed enfatizaron que existe una clara diferencia entre los problemas y las actividades ilegales, pero existe una clara diferencia entre las actividades ilegales.

Que saber que

Basado en ALLAS, la transferencia de energía y la subsidiaria de las subsidiarias serán acusadas de Greinpeacs, 2016 y 2017 y 2017, de acuerdo con la tubería entrante de Karshota.

Greenpeace USA es todos los cálculos, Greenpeace International y Greenpeace Fund Inc. Algunos han sido procesados.

Sarzasts Ye Greenpece alrededor de $ 404 millones de US $ y Greenpeed International Inc. Y cada uno de los Greenpece International se gastan alrededor de $ 131 millones.

Los manifestantes testifican la expansión de la tubería entrante de Dakota, cerca del 2 de noviembre de 2016, el Thriston.

AP Photo / John L. Moune

La energía llamada “estadounidenses que entienden la diferencia entre la violación de la ley para los estadounidenses” son los “estadounidenses que entienden” “estadounidenses”.

“Esta victoria se ve realmente obligada a vivir a través de protestas y trastornos causados ​​por los manifestantes verdes, para Dakota del Norte, que son financiados por manifestantes verdes.

Este trabajo se basa en protestas en muchos proyectos públicos, que es el 5% de la producción de petróleo de los Estados Unidos.

Incluyendo oponentes, incluida la Tribu de Siuk, incluida la tubería, amenaza el suministro de agua. Las protestas mundiales dieron como resultado protestas y aplicación de la ley.

La transferencia legal de la transmisión de energía es la organización de una campaña para evitar el invernadero, incluida la mala interpretación de materiales explosivos y la amenaza ambiental de la tubería.

Para Greenpeace, los abogados rechazaron las acusaciones y dijeron que el grupo tuvo pérdidas financieras de transmisión de energía o los retrasos.

¿Qué dice la gente?

“Pérdidas para GreenPecice el martes, parece que todos los que se distinguen por esta protesta el martes, diciendo el primer proyecto de corrección en CNN el martes y un gran FIR crítico, James Wordy”.

Greenpece se queja de la decisión, se queja de la decisión y continuará su actividad.

“La lucha contra el petróleo grande no es hoy”, Cristine Caser, Greenpececial International. “Sabemos que la ley y la verdad están de nuestro lado”.

Agregó que GreenPece tomó medidas legales contra la transacción de energía el mes pasado.

El refrigerio de la transferencia de energía envió una fuerte noticia a grupos activos que protegen a los jueces de arbitraje, mientras discuten sobre el arbitraje.

“Este juicio hace claramente, ya que estas acciones están en el informe si estas leyes están subestimadas y explotables.

Que sigue

El Greenpeace puede requerir un año, durante el cual la organización reestructurará o ayudará a las transacciones a administrar sus costos legales.

La decisión puede aumentar activamente las preocupaciones bajo la posible refrigeración de otras corporaciones, tomando la conducta activa de otras corporaciones, la influencia de la posible refrigeración para el medio ambiente y las sociales.

Al mismo tiempo, Greenpeace fue enviado a proyectos de combustible de lavado de inundaciones, incluida la lucha contra la lucha contra la opuesta de Corea del Norte y otras infraestructuras energéticas y otra infraestructura energética.

Este artículo utiliza el informe de Associated Press.

Fuente