Donald Trump responde a la reconstrucción de Adshiylikh John Roberts

Donald Trump obedeció al jefe de la Corte Suprema después de que el presidente John Roberts falló contra el presidente John Roberts durante la sentencia de la corte.

Hablando con Fox informó el martes, Trump se dice en una declaración masiva única de que en una declaración masiva única, un ataque contra James Beastberg.

Nuevo El Tribunal Supremo y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos se interpretarán fuera de las horas de trabajo regulares para el distrito de Columbia.

¿Por qué es esto importante?

La tensión entre el Trump y la Corte Suprema conducirá a una posible crisis constitucional si el Ejecutivo y la Corte Suprema continúan en conflicto.

El presidente Donald Trump sacudió a los jefes de las Corte Suprema, y ​​el 20 de enero de 2025, el 20 de enero de 2025, el 20 de enero, la caululación de los Estados Unidos estaba estrechando su mano.

Chip Subodynla / Ward / Getty Images

Que saber que

Trump llamó a Boyberg nombrado al ex presidente Barack Obama, llamado “jueces falsos”, designado después de que la administración fuera deportada rápidamente.

Estados Unidos no ha dado un estatus legal continuo para deportarse de nosotros a la deportación de inmigrantes o no para ir frente al juez de la corte federal. La ley fue designada para arrestar y deportar de la presidencia a fines del siglo XVIII, y la última vez que se usó durante la Segunda Guerra Mundial.

Roberts dijo que la importación de Trump llama, pero no una “respuesta relevante”, no un desacuerdo sobre la decisión del tribunal.

El martes le dijo a Roberts en una entrevista con Ingrahom. El presidente Roberts no dijo mi nombre.

Trump dijo que otras personas llamarían a lo que llaman Boatberg “radical izquierda” para ser un mentiroso.

El martes, el representante de Texas, Brandon Gill, le presentó a Bassberg un artículo. Los aliados de Trump y el número de magos también han criticado a Basberg después de reinar contra Trump.

Abogado de derecho civil V. En el llamado imprable de Trump, el presidente enfatizó el “mal abierto” del presidente contra el poder judicial.

En la entrevista de Fox NW, Trump “mantendría la orden de la corte como un futuro presidente”.

Trump respondió “No puedes hacerlo” pero algunos “jueces muy malos” y en un punto particular, lo que debes hacer cuando eres un juez Rumble.

Alrededor de 250 la Casa Blanca negó a unos 250 miembros del tren venezolano, alrededor de 250 Venezuela, rechazaron la decisión de Beatre.

Secretaria de prensa de la Casa Blanca Carolin Lewitt proclamado X, en el pasado, estaba determinado en Twitter, no en sus “motivos legales”.

¿Qué dice la gente?

En una conversación con el Donald Trump Fox informó: “Laura Iniqra está en Caesday: “ELLA ES [Roberts] No dije mi nombre en la declaración. Lo he visto rápidamente. No dijo mi nombre. Pero muchas personas pidieron la esfera del árbitro. No sé quién es el juez, pero es radical. Obama ha sido nombrado por Obama y dijo que no debería aceptar criminales, asesinos, asesinos, no tenemos que sacarlos de nuestro país. Bueno, este es el trabajo presidencial. Este no es un juez local para hacer esta determinación. “

El jefe de la Corte Suprema John Roberts en la declaración de su martes: “Durante más de dos siglos, la firma no ha sido establecida por la decisión del tribunal. Hay una simple apelación para este propósito”.

El abogado de derecho civil V. James Deimy dijo Nuevo: “La administración de Trump trató de hacer al menos el tribunal para restaurar a los trabajadores de la prueba. Al comienzo de la orden, especialmente porque el presidente Roberts viola todo esto, pero no se retira de la salmuera”.

Power notarial y Trump Allier Mike Davis proclamado Martes x: – Estimado Justified John Roberts: Durante más de dos siglos, las oportunidades son la decisión política del Congreso. La inversión en la actividad ordena al Congreso que pase por la operación de control de seguridad nacional. Este es un alto sabotaje ilegal y extremadamente peligroso de angustia de incentivos. Su declaración no es una respuesta apropiada. Hay un simple proceso de impeditación para este propósito. “

Representante de Georgia, Georgia, fue enviado a Andrew Clyde: “Por una razón, nuestros fundadores han secado el poder constitucional de la lucha por una razón. Si el juez puede armar la autoridad de la autoridad del presidente, no tenemos República de Constitución”.

Que estará a continuación de

Cualquier intento de impartir es muy poco probable en el Congreso. Cualquier artículo de oportunidad necesitará una mayoría simple de votos en el hogar y destinado a dar votos tres veces en el Senado, lo que requiere un apoyo múltiple de varios demócratas.

Fuente