Los nuevos informes muestran que el programa de atención adicional para la alimentación (SNAP) indica que el programa gastronómico adicional puede valorarse en $ 20.4 mil millones anuales.
¿Por qué es esto importante?
A finales de febrero, el informe de la representación, el Comité Agrícola redujo $ 230 mil millones en los próximos diez años. La fundación centenaria dijo: “Los republicanos necesitan cortar esquejes profundos para reducir los costos.
Los privilegios llamados “marcas de alimentos” son “cupones de alimentos”, así como hogares pequeños y bajos, que poseen alimentos. En 2023, el programa promedió 42.1 millones por mes: 12.6% de la población estadounidense. El promedio de los receptores SNAP alcanzan regularmente $ 187 en privilegios Snap en el año fiscal 2025 ($ 6.16 por día) por mes.
Que saber que
El 12 de marzo, Estados Unidos dijo que los beneficios de SNAP podrían costar $ 20 mil millones como resultado de la ganancia, la disminución de la economía local y se mantiene en países.
Las circunstancias con un gran número de receptores de ganancias de SNAP tienen los peores efectos. En el país, entre los contendientes más entre los contendientes más contendientes, Kalifornia perdió 2.600 millones de dólares estadounidenses de la economía estatal, y si $ 1.6 mil millones en Nueva York es de $ 1.6 mil millones.
Getty
El informe también señaló que la población rural enfrentará grandes éxitos económicos. Texas pierde 1.600 millones de dólares, y la economía de Pensilvania alcanzó $ 884 millones. Carolina del Norte podría ver $ 701 millones y podría reducir $ 676 millones en Ohio.
¿Se cortan las preferencias de SNAP?
La principal política de la Cámara y los Comités Agrícolas del Senado se está decidiendo a llevar a cabo esta abreviatura. El memorándum anunciado del Presupuesto del Partido Republicano del trabajo declarado en el memorando previo al presupuesto de GOP incorporó la cantidad de beneficios ($ 26 mil millones) ($ 26 mil millones) ($ 26 mil millones).
¿Qué dice la gente?
Un gran miembro de la Acción de la Academia en el siglo está en Rachel Western Report: “Los crecciones perderán el costo de los niños para los hogares duros, logrando los resultados más despiadados y difíciles de millones de estadounidenses, para lograr los resultados más despiadados y difíciles.
Ivy Xanx, Snap Policy y Hambrevation son el liderazgo en Vermont Nuevo: “Cada vez que el SNAP corre el riesgo de perder todas sus ventajas. No hay forma de dañar a estas familias muy difíciles, si millones de personas no permiten alimentos”.
Que estará a continuación de
La decisión presupuestaria está considerando comités domésticos.
