Sensación Richard Durbin, D enfermo. Y tres demócratas más líderes en el Congreso han declarado que “ilegal y errónea de la Constitución”.
Además de la carta, el Congreso se unió a MEPWES y Brennan, junto con el juego de derecho liberal y democracia.
– Desde que llegó a la oficina, ha tratado de expandir a la parte de asesoramiento, a excepción de la Constitución de los Estados Unidos y la ley federal actual. Este anuncio no es diferente “, llamó la carta.
Se ha anunciado que Trump pone fin al uso efectivo de refugio para inmigrantes para inmigrantes que cruzan la frontera.
Ha dicho que varios funcionarios relacionados con el equipo de edad de transición pueden cancelar el movimiento de enemigos morales para la inmigración ilegal y usar agresión para deportarlos sin escucharlos. No ha agitado el movimiento hasta ahora; Esto puede conducir a los movimientos legales de los grupos detrás de la carta.
La Casa Blanca no respondió de inmediato para recibir un comentario.
Se pidió a los miembros que retrasaran su anuncio del orador y trabajen con el Congreso sobre la reforma migratoria.
La semana pasada, Trump dedicado a la sesión conjunta del Congreso contiene sus logros en la frontera, el mínimo histórico en los cruces fronterizos. La administración Trump exigió más dinero para deportar a los inmigrantes y privar a la frontera, pero no forzaron nuevas leyes de inmigración.
La carta dice que el término de Trun abusa del término “invasión” como se describe en la constitución en la región bordana.
El término “invasión” significa “ataque armado de poder externo” en la constitución. Y significa que el deambulador de Trump está levantando acusaciones legales, que no pueden detener o ignorar al presidente unilateral y al Congreso sobre indigentes.
“Estas afirmaciones no solo son legales e infundadas, así como la división constitucional de las libertades y poderes civiles”, dijo la carta.
Esta no es una “Reey, migración”.
La ACLA se opuso a la administración TRUP en el Tribunal Federal.
“Los migrantes de los inmigrantes que buscan asilo no son suficientes. Ninguna teoría constitucional legal es suprimir a nuestro país”, dijo Lee Jell, un abogado que era abogado de sus políticas de refugio.
