Pakistán o Inglaterra – ¿Quién tendrá el título de ICC 2025 “El peor equipo de la Liga de Campeones”?

La campaña de la Copa de Campeones de la ICC ha terminado para Pakistán. Aparentemente, el Consejo de Cricket Pakistaní (PCB) se perdió el evento HICC después de 29 años, y su equipo de cricket tuvo una gran influencia. Sin embargo, Pakistán no es el único equipo que realiza una campaña terrible. En Lahore, Inglaterra, con el continente asiático durante un mes, el fanático del pupor sonrió en Lahore. Los fanáticos y los puntos de ambos países fueron muy difíciles para los jugadores, pero si separamos su campaña, ¿qué equipo o Inglaterra tenía? Aunque Gran Bretaña todavía está en el juego en su campaña, se ha reducido mucho para pagar las semifinales. Tan pronto como el partido final de la liga de Pakistán contra Bangladesh, podemos discutir más discusión sobre Pakistán e Inglaterra y discutir sobre lo peor entre los dos.

Centrarse en los factores de Pakistán e Inglaterra

• Los jugadores perdieron por lesiones y selección de contenido
• Cabeza
• Bolos

1: La mayoría o pak: ¿elegir un buen contenido?

Tanto British como Pakistán han perdido a algunos jugadores debido a sus lesiones antes del inicio de la Liga de Campeones. Jacob Bethlell resultó herido en la mayoría de las series VSN, y Bradon Carse dejó el torneo y dejó el torneo. En cuanto a Pakistán, tenían su mayor edad.

La campaña de la Copa de Campeones Pakistaní también comenzó con el reemplazo de Job, Fahar, Zaman, el segundo gol del torneo. Sin embargo, Pakistán no tenía planes. Su composición fue absolutamente mala. En los caminos lentos en Pakistán y Dubai, tuvieron que tomar otra opción de giro que no sea IBR Ahmed. Pakistán se vio obligado a entregar la pelota con opciones de medio día, Warmil Shah y Agra Salmon. Tahir y Falam parecían haber significado como Ashraf, ya que los jugadores no fieles no se consideran fieles.

En cuanto a Inglaterra, podrían agregar gatos con una opción inteligente en los pops de Pakistán. Pero la parte principal de sus problemas no eligió el contenido, sino en el campo.

Ganador: Inglaterra

2: La mayoría o pak: ¿una mejor unidad clave?

Hablemos primero sobre Pakistán. Se inclinaron por primera vez en el partido de Nueva Zelanda antes de tomar el primer lugar contra la India. En ambos casos se fueron. En el partido de apertura, se le pidió a Pakistán que redujera la 321 etapa, la tarea de germular para las hostilidades. Si hubiera fallado en el orden superior y medio, Babore acaba de alcanzar 64 puntos por la moral alcanzando la pubertad. Sus trampas fueron tan moribundas, lo que ejerció mucha presión sobre otras batallas. La quema de la Shah salvaje era de 49 bolas 69 solo una luz brillante.

Al mismo tiempo, contra India, había un problema para ellos. Esta vez fue una asociación entre este Rizvan y Saudakel, donde agregaron dos veces 144 bolas. Además de inofensivamente (nuevamente), ¡más de 80 SR mayores de 80 años no realizaron ninguna otra toma! ¡Por otro lado, el equipo indio persiguió 45 bolas por completo!

En cuanto a Inglaterra, se opusieron a Australia durante la carrera 351. Cuando Ben Dascet sube la Star 165, el puntaje más alto en la historia de la Copa de Campeones (antes de Ibrahim, antes de romper un récord). Cuando el campo era muy aburrido y no había nada para los pecados que pueden correr más rápido 15-20 más rápido. En el segundo partido, Inglaterra no pudo expulsar 326 en la misma plataforma. El lado fuerte de Inglaterra es su paliza y no pudieron neutralizar el ataque afgano. El campo tampoco era un título. Joe Root era absolutamente brillante (111 a 111), pero no pudo ayudarlo.

Ganador: Inglaterra

El último cricket

3: ¿La mayoría o Pak es una mejor unidad de bolos?

Pakistán es conocido por una muy buena unidad de boliche, pero ¿eso realmente ha sucedido en la Copa de Campeones? Haris Rauf, Shahin Afriem y Naseem Shah recientemente llegaron al cricket rápido anoche. Este año, en el ODI, el entrenador de encaje con menos de 42, incluso su spinner especializado único, el IBR Axmed promedia 49.20. Mientras tanto, Inglaterra, falta de amolación. Todos los conciertos, incluido Jumon Boner, detrás de Jamie y Mark Wood, sábanas. En el papel, el cuerpo de Pakistán puede parecer mortal, pero no lo hizo.

El Nueva Zelanddiyan, Pakistán, los transmitirá a 73/3. Luego hubo cuatro enfrentamientos de Pakistán contra la India, dos de los cuales estaban incómodos; Uno, el otro, se debió a una terrible detención debido a la entrega a corto plazo. Para Inglaterra, fueron terribles para combatir el ataque australiano en 351. Lahore no ayudó para las piscinas de melodía, pero el Bowle inglés no tenía un plan específico. Puede ser algo sorprendente, pero Inglaterra también tenía una unidad de bolos. Se inclinaron muy bien en un minuto. Pero para Pakistán, no tienen nada del lado de nada.

Ganador: Inglaterra

En total, decimos que Inglaterra es un mejor equipo en el torneo que en la capital. Necesitamos olvidar, es necesario tener el derecho de pensar en Inglaterra. Además, el cambio en el cuerpo técnico ha hecho que el equipo haya hecho mucho, actualmente están en una línea que pierde seis derrotas en este momento. Al mismo tiempo, Pakistán era terrible. ¡Después de que los anfitriones fueron los anfitriones, Pakistán fue el primero en abandonar su fiesta temprano!