Esto aumentará los desechos a 1,8 mil millones de toneladas de desechos en el “Cambio de la posición cambiando y cambiando los escenarios”.
Esta no es otra comparación similar en los próximos 25 años, que es 1.100 millones de toneladas de promedio en la política de coalición bajo la política de electricidad.
Además, el gobierno, como las industrias, las industriales y el transporte, como la industrial y el transporte, pueden ser de mil millones de toneladas, como industrial y transporte, como industrias, como industrias, industriales y transportes, como energía, industrial y transporte , como industrial y transporte.
Se estima que estos fabricantes de pronóstico ralentizan la transición de las inundaciones, incluida la construcción de electricidad, así como la electricidad a la electricidad, electricidad a la electricidad, la electricidad a los vehículos eléctricos se desaceleró.
El informe “El efecto conjunto de esta legitimidad” así, para 2050, las 2050 toneladas de emisiones se pueden combinar “2050 toneladas.
La comparación ofrece una variedad de escenarios para predecir el uso de energía energética. “Cambio de porcelana” significa más de 2050 energía renovable y electricidad, pero el “escenario de cambio progresivo aumentará menos demanda que la electricidad.
Carga
Cuando los nuevos hallazgos usan la sección “Cambio progresivo”, así como en un cambio más rápido para la recuperación, así como bajo la política nuclear de los desechos.
Solo un “cambio progresivo de cambio progresivo de la electricidad para 2050 este año encontrará 893 millones de toneladas de este año, pero la política de la coalición es de 1.700 millones de toneladas.
Esto significa que el plan nuclear de la coalición produce más de 2569 millones de toneladas de más de 25 años, utilizando comparaciones similares.
Dutton rechazó los gastos más importantes del plan nuclear al referir las afirmaciones al alto costo del plan nuclear, así como a las décadas de centrales nucleares durante varias décadas.
“Cuando llegan a la política energética, son los modelos económicos más populares del país y trabajaron para el gobierno federal”, dijo Dutton. “La buena noticia es que nuestro modelo es 44 por ciento más barato que el modelo de recuperación, solo el primer ministro conduce a un abogado”.
Líder de la oposición Peter Dutton.Crédito: Alex Ellinghaamen
La mano de obra no tiene una política de “solo cosas restauradas”. Esto espera que las centrales eléctricas respalden las centrales eléctricas para respaldar la electricidad para soportar el viento, los soles y las baterías. El Gobierno Federal Curry Kurry se encuentra en la región de NSW, en Kerry.
En la suposición principal, el documento fronterizo espera la demanda de energía dentro de los 2050 años de esperar al operador de energía de Australia.
Como resultado de la nueva evaluación, el “cambio de cambios progresivos será de mil millones de tonelaje en comparación con la estación gubernamental”. El escenario del núcleo “.
A pesar del hecho de que el portavoz de Coalition Power criticó los supuestos en el plan nuclear, el precio de la electricidad ha prometido bajo.
“Estaba comprometido a ser más barato que la coalición”, dijo, dijo.
“De hecho, nuestro modelo económico muestra que el precio del sistema de energía es más barato bajo la coalición en condiciones de trabajo”.
El ruido de la política federal con los análisis del Jacquin Merry, con noticias, visión y análisis de expertos. Suscriptores Bulletin Bulletin a nuestra política semanal Aquí.
