Fértiles y recubrimiento: estos son diez (trillers, dramas políticos, su nombre) en las películas. Pero si los documentales conspiran, se puede pensar que otros rara vez vivían y rara vez ocurrían. Las películas de la conspiración, “All the President and Chinatawn y Chat” y “Entrevista” y “Chat” y “Paralímpicos” hicieron películas.
“Stringer” es la foto del secreto de la guerra: el verdadero autor de la famosa foto vietnamita tuvo lugar después del ataque de Napata: una niña que corre desnuda, desnuda, las lilis de la cámara como sus alas rotas se han molestado mucho. Se quemó cerca de todo su cuerpo (el disparo muestra a otros cuatro hijos, conocidos por el mundo, y llamó a Napart Girl.
La “niña naplama” fue reconocida como una infinita histórica e influyó profundamente en los sentimientos del hombre sobre la Guerra de Vietnam. (Por lo general, la película ayudó a terminar la guerra; digo algo que lo hace mucho). ¿Quién tomó la foto? Nicken, Vietnam Firtográfica Vietnam, de 21 años, era Nick Oama, Vietnam Firtachi, de 21 años, que recibió un disparo de Associated Press Nick Oma, Nick Oma, fotógrafo de Vietnam, era el fotógrafo del personal de Vettina, un vietnamita. En casi una noche, la foto cambió sus vidas. Desde entonces, fue celebrado por ocupar las imágenes más deliciosas del siglo XX.
Sin embargo, Bao Nguy fue desarrollado por el Bao Nguy y el Pop Pop en Pop y servirá a los dos años de cabello blanco y servirá en la cámara. que no es Una persona que recibe una fotografía. Ese día, a lo largo de la carretera en el camino en la carretera el mismo día, junto con otros camarógrafos y fotógrafos de películas. Pero la película documental, fotógrafo, fotógrafo independiente, que fotografió fotografías, es aprobado por NGGUen Photo Ngghe. Era el mismo día ese día.
La película sucedió es relativamente simple. Afirma que Horast FAS dijo que al editor de fotos le pagaron Nigine Fass, pero sabía que debería ser considerado “en Nick Shtam”. fotografía. Según la película, esto siempre sucedió y no consideró un gran problema; Era un sistema operativo “protector”. Pero volver a prestar con una foto de este poder y tamaño (si es así) fue muy importante.
Debería decir que la película es buena o no, ahora soy una muy buena película: valiente, urgente, tragando. Pero en este caso no es simple. Toda la película está en torno a la pregunta binaria: ¿Nik y esta foto recibida? O nguyen nghe nghe? Y es imposible evaluar la conspiración en cualquier sentido, de hecho, la teoría de la conspiración, el préstamo robado para la conspiración y cubierto durante 50 años. Si es así, esta disputa, la tragedia, probablemente un crimen.
Gryy Rivers, el fotógrafo, comienza la investigación, pero el primer editor de la película es Carl Robinson. Robinson, ahora en los años ochenta, fue el que reemplazó el nombre de otro fotógrafo después de su maestro, ordenó que su maestro fass sucediera. Y dijo que estaba sentado en este secreto durante 50 años.
¿Por qué no dijo nada antes? Fue para balancear el bote a la décima fuerza; Criando entre el patrimonio cultural sensible de una granada; Violando a todos los que mienten al respecto; Después de eso, debía resistir la organización de noticias que realmente protegía su propio patrimonio. El representante ejerció siete meses de investigación, que se implementó, y no hay conspiración, pero no hay fotografía, en realidad un fotógrafo. .
Durante algún tiempo, vi a “Stringer” con sospecha a su asistente. Por lo tanto, “Oh, estudiemos esta pregunta”, en lugar de obtener la actitud de la película, el préstamo fotográfico de la película es robado fuera del campo. Las películas también están reuniendo evidencia, pero parece haber expresado su opinión. Y me puso en vigilancia. Al mismo tiempo, conté la historia de Carl Robinson (la orden de hacer una orden para perdonar la foto), pero se cree que es una pregunta detrás: ¿Cuál será el propósito de él? La historia que dice lo hace ver mal. Todo el York Times (los temas de las películas están equivocados), U Robinson mienta con Animus en relación con el antiguo empleador que estaba en 1978. Pero fue en 1978. Pero como un estiramiento muy. Estás llegando a esta historia presente47 años después, todos ustedes están a favor de la venganza de la organización que ha trabajado hace décadas.
Nick Oú) se negó a entrevistar a la película de filmación (signo de esta cosa) y el más “Stringer” se dedica a identificar la identidad de “otro” fotógrafo. Al comienzo de la película no saben quiénes son o quién murió. “Stringer” será una historia de detectives. El vietnamista, Carl Robinson, dijo que la fotografía “hija Naplam” fue secuestrada entre las fotografías vietnamitas hace 50 años. Ngguen Tuzh Negh Negh Negh Neghne Negness compró a suma, comenzamos a sentir a Cathersis, que fueron iniciadas por el drama del drama. Seguí el desorden en la película California, que vivió durante décadas y llenaré su biografía. Finalmente, Gary Dizar se sienta con él y escuchamos su incidente.
Los recuerdos no están claramente probados. Aún así, como espectadores, lo dirigimos gentilmente a principios de la década de 1990, sus facultades son muy fuertes, sus facultades son muy fuertes, tomó la foto, y sí, lo llevaron. Nos preguntamos: si esto no es cierto, ¿por qué mentirá este viejo? No es un deseo de controvertido o gloria. ¿Por qué esta versión aumenta tanto “Carl Robinson”? La historia de la noche tiene un detalle: según el Horst Fras, dio una copia de la foto en ese momento, se fue a casa y su esposa lo destruyó. . Más tarde, podría servir como su prueba de derechos de autor.
“Stringer”, nos quiero como cualquier trama creer. Esto es parte de la característica de una película como esta. Pero soy mucho escéptico insignificante para ser un impaciente dramático como nada. Ver tal documental, lo que queremos, eventualmente, no son emociones, o ni siquiera una prueba muy precisa. ¿Qué queremos? Queremos esto como ciudadanos que vean una película sobre la foto de la Plapion Plapation como ciudadanos. Y de una manera extraña, esta conspiración de conspiración es como las pizarras asociadas con el cine, para esperar un escenario en el arma de fumar.
¿Sabes? Quiero decir, hay un “stringer”. Según la mitad de la película, vemos todas las fotos principales tomadas a lo largo del camino en Trảng Bànam, bombardeadas por huelguistas aéreos de Vietnam del Sur en el área rural (con error). (Correcto, el evento “Grass de The Naparq” y un ataque involucrado en las fuerzas estadounidenses). 8 x 10 fotos coleccionadas sobre la mesa, y John Traver interpretó a John Trawta John además del desarrollador planificado, la materia prima en el Zaprder Fotos recopiladas del trabajo No. 20. (Nada es, siempre revisé la película “explosiva”: era una película desagradable. Se publicó. suficiente ¿Puedes crear realmente un cortometraje de ellos?)
Resulta que Stringer es solo una secuencia de fotografías en la mesa. Los fabricantes presentan este material al grupo de todos los materiales de París, donde se quedaron en minutos en minutos y en unos minutos en el tiempo. En el pico más alto de la película, proporcionan análisis y buscan detalles importantes que de repente conducen a una verdad oculta repentina.
Sabemos lo que sucedió: Kim Pan Phuna se está quedando sin el camino (buscaremos colores de colores). Vemos la toma del fotógrafo que está allí. Y vemos las fotos que recibieron. Todo esto debe observarse de la manera espacial temporal.
Finalmente, el análisis es probablemente largo, tal vez a 60 pies de Phuna 60 pies de Phuna, tan lejos para tomar una foto de la hija de Napalm. Grupo forense esta imagen Nick Oh. Luego mostramos algunas fotos que muestran una posición clara. Y este ala: las fotos fueron fotos AP, pero Nick Oh. Los llevó. Lo que muestra que cuando se trata de la “chica del napalq”, no podría estar en el lugar correcto en el momento correcto. “Stringer” es una fuerte historia humana de terrible resonancia cultural. Pero como todos los escenarios de la trama, lo que está influenciado por la desnudez. Se merece la apariencia de las verdades importantes que están aquí y para una gravitación que despegará.
