Las instituciones nacionales de salud de EE. UU. Se reducen al máximo de los institutos de investigación “valor indirecto”. El ahorro de la Casa Blanca proporciona una subvención federal con problemas legales (29/01/25). El instituto promedio fue del 30% para la infraestructura en costos de infraestructura, como el Instituto del Instituto, Mantenimiento, Mantenimiento y Seguridad; Algunas agencias tienen un precio de 60% o más. La nueva política de la ciudad rápidamente hará que los gastos indirectos se apliquen de manera eficiente, inmediatamente se aplicarán. “Las incorporaciones de universidades de las escuelas de medicina y otras investigaciones”, dijo la agencia. . Por ejemplo, un total de la tasa de costos indirectos del 10 por ciento, Carnegie Corporation y cada uno pagó el 15 por ciento de los gastos indirectos. . “Los estudios están asociados no solo con científicos y equipos de laboratorio”. Eliminar las habilidades médicas. significa una reducción en una de las fuentes más importantes de la universidad con% o más. El profesor Ofodor Ivashina, profesor de la Universidad Jones Hopkins, dijo la Universidad Jones Hopkins, dijo. “No quiere tener costos directos. Esto significa que los conceptos básicos privados para el estudio ahora (a menudo pagan la infraestructura), porque el dinero no llega lejos. Esto significa que el resto de la vida, y posiblemente sus nietos no están listos. Esta es la economía de investigación de alta tecnología para reducir las oportunidades económicas. Creo que los costos indirectos son correctos para la investigación estadounidense, el saldo es una buena discusión “, dijo CNN”. El nivel más alto de lugares contra la conformidad son los institutos de investigación privados con los gastos de objetos altos, que realmente luchan con tal política. La separación de la educación laboral y la educación ayuda a cambiar la vida de los pacientes, y él se está preparando para ser líderes mundiales en la biommede de los Estados Unidos “, dijo. Luego, los laboratorios Trump y privados no pueden forzar al enemigo de Estados Unidos. Gastos en la administración anterior, pero el movimiento falló. El proyecto 2025, recientemente invadidos, los gastos implementaron el Plan Trump.
Los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. “Nivel de experto indirecto”, los institutos de investigación reducen los “costos digividos” más altos que pueden recibir un derecho a la agencia. dicho Viernes – Los científicos dicen el viernes, ya que el líder de investigación puede ser fatal para la posición de la nacionalidad como investigador.
El video apropiado: la Casa Blanca Guardar subvenciones federales problemas legales (29/01/25)
El monto promedio del Instituto está destinado a costos de infraestructura, como los costos de infraestructura del 30%, el mantenimiento, el mantenimiento y la seguridad; Algunas agencias tienen un precio de 60% o más. El nuevo final es válido para más rápido, inmediatamente inmediatamente.
“El United Nomor ha sido publicado más de $ 2523, se anunciarán más de 2500 investigadores, escuelas de medicina y otros institutos de investigación”. gastó $ 9 mil millones a través del costo indirecto.
Según la agencia, el movimiento expandirá aún más el estado con las tasas que pagan motivos privados. Por ejemplo, para los gastos indirectos, el Fondo, Carnete Corporation y John Templator Foundation pagarán el 15 por ciento de cada gasto indirecto para la investigación.
Sin embargo, los investigadores señalaron que la nueva política ha reducido el estado del país como líder mundial del país.
“El estudio no se trata solo de ser científicos y equipos de laboratorio”. Video Aviso de medicina interna. “Estos costos son ilimitados, los institutos de investigación están luchando por mantener una infraestructura de investigación para eliminar el asesoramiento médico”.
Las instituciones deben llevar estos costos a sí mismas, dijo Krumolz. “Reducir los costos adicionales innecesarios, para reducir los costos adicionales innecesarios, pero reducir la infraestructura aguda, lo que respalda nuestras habilidades de investigación”.
Fr. Carl Bergstrom significa reducir una de las fuentes más importantes de financiamiento del biólogo de la Universidad de Washington, una nueva política de una nueva política.
“Para una gran universidad, cientos de millones de millones de dólares son insuficiencia repentina y catastrófica”, dijo “, dijo. correo En un blUard.
Doctor de la Universidad Jones Hopkins de la Universidad de Jones Hopkins “Dr. Torodie Ivashina” Dr. Thorodie Ivashina y Política y gestión de la salud y gestión de la salud.
“Sería fatal para el estudio”, lo escribe por correo electrónico. “Significa costos directos, ni siquiera nos vamos muy lejos. Esto significa que la investigación ahora representa una base fundamental para el estudio (a menudo debido a la infraestructura final. No puede) porque su dinero no durará mucho.
“Y la vida de mis hijos y nietos probablemente no se vuelvan más cortos y enfermos debido a la vida de mis hijos y nietos, ya que esta economía de la salud de alta tecnología reducirá su potencial económico.
El Dr. Ned Sharppesi predijo el director del Instituto Nacional de Cáncer del Cáncer, que se llevará a cabo de 2017 a 2022, pero que preferiría acordar reducir los costos indirectos.
“Creo que es una buena discusión:” es una buena discusión “, dijo. “Los efectos de estas instituciones estructurales no deberían ser los mismos. Las áreas dependientes más grandes contra las minas son los institutos de investigación privados que tienen altos costos de objetos altos, que realmente son tales lugares luchan con la política”.
La senadora Patty Murray, D-Washington, será revocada por la ley de gastos indirectos de acuerdo con la ley sobre la separación del trabajo HS.
“Estos fondos nos ayudarán a cambiar la vida de los pacientes y prepararnos para pandemias y otras amenazas globales”, será líder mundial en los estudios biométicos de los Estados Unidos “, dijo. declaración. “Después del pandema global, que trajo la economía mundial y más de un millón de vida estadounidense, esto es impensable [President Donald] Trump y [Elon] Mulsuck quiere sacar fondos que fueran a los laboratorios públicos y privados con el armario estadounidense.
Trump sugirió detener los gastos indirectos en su administración anterior, pero el esfuerzo falló. Fue una de las sugerencias para reformar los costos indirectos Proyecto 2025Excesivo plan de reparación del gobierno que Trump ha violado su campaña.
Meg Tsyr y Jacqueline Howard de CNN contribuyeron a este informe.
