2025 Jueves, 2025 – 23:03 Wib
Yakarta, Viva – En el Sultan Hotel, Yakarta, Kiai Folil Nafis, perteneciente a individuos o corporaciones a corporaciones, que comenzaron en la sesión de la visita de Kiai paraul.
Lea también:
Los expertos pueden mirar en el espejo en el certificado de certificado, esta explicación
Señaló que como un recurso natural muy importante para la vida y los ecosistemas humanos, no podría usarse como propiedad completa.
“El mar no puede ser propiedad o pertenecer a individuos o corporaciones por separado o en las condiciones de propiedad legal. Esta es una posición clara de la Conferencia Nacional de Nu Scholato”, dijo Kiai Cholil.
Lea también:
Interrupción de los 8 km restantes de cuadrícula marina, enfermo Prabowo recuerda el mensaje de Beaono
Esto cree que el estado no debe proporcionar el derecho del mar o los derechos de construcción de los derechos de construcción (HGB) a ninguna parte (HGB). Se adoptó la decisión, teniendo en cuenta la importancia de los ecosistemas sembrados y la sostenibilidad de los recursos naturales.
Kiai Cholil también explicó que el mar aún podría usarse en beneficio de la sociedad. – Por ejemplo, tenemos miles de islas, Yakarta, pescados usaron pescado de leche usando mar para la agricultura. Si esto no daña Ecosy, es una forma de uso de un mar de ascenso “, agregó.
Lea también:
Un estudio rápido del trabajo en el naval, 5 funcionarios rurales de 5 provincias realizarán llamadas de KKP en Takesang
Sin embargo, como los peces, la pesca, la pesca o el turismo, afirmó que el mar no tiene derecho a intereses completos, como Kiai Cholil. Según él, el estado solo puede permitir el acceso al mar, pero la actividad no permite que la sociedad o el medio ambiente no dañen el medio ambiente.
Lo mismo, así como el concepto de propiedad del mar, contradicen los principios de la naturaleza y la estabilidad de los ecosistemas y la estabilidad de los ecosistemas.
“El mar es parte del ecosistema global que debe salvarse. El estado puede no proporcionar un certificado de propiedad del mar, porque dijo.
El IHPBub recuerda el concepto de Xxyul Matot, el concepto de “Ihyul Matot” es imposible aplicar el derecho a reclamar a las personas o entidades en el mar. “El mar no es un lugar donde se puede procesar como un espacio. No hay Ihyul Masal en el mar”, dijo.
Esta decisión puede servir al uso sostenible de los recursos de mar para propiedades personales o corporativas, no para propiedades personales o corporativas, sino también para un buen uso general de la obligación de NU de apoyar la conservación de la naturaleza.
Esto también es parte de la acción para fortalecer el papel de la prioridad estatal de los recursos naturales y la sostenibilidad ambiental para fortalecer el papel del estado en la gestión justa y racional.
Página siguiente
“El mar es parte del ecosistema global que debe salvarse. El estado puede no proporcionar un certificado de propiedad del mar, porque dijo.
