Su matrimonio, dice, ha estado tenso durante décadas, debido a problemas de salud y amenazas de violencia. Pero cuando la mujer solicitó el divorcio, los tribunales franceses la declararon culpable de negarse a tener relaciones sexuales con su marido.
El caso ha provocado un debate en Francia sobre las actitudes hacia el consentimiento y los derechos de las mujeres, que según los activistas exige reformas legales sobre las relaciones sexuales no consensuadas en el matrimonio.
El jueves, la mujer francesa de 69 años, conocida por sus iniciales HW, ganó su apelación ante el máximo tribunal de derechos humanos de Europa, que falló unánimemente a su favor y dijo que negarse a tener relaciones sexuales no podía ser motivo de culpa. en divorcio.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijo en su decisión que “la existencia de tal obligación matrimonial era contraria a la libertad sexual, incluido el derecho a la autonomía corporal, y la obligación del gobierno de prevenir la violencia sexual y doméstica”.
“Esta victoria es para todas las mujeres que, como yo, hemos enfrentado decisiones judiciales erróneas e injustas que cuestionan su derecho a la integridad y la privacidad”, dijo la mujer en un comunicado el jueves.
HW y su marido se casaron en 1984; Más tarde tuvieron cuatro hijos. Después de dejar de tener relaciones sexuales, solicitó el divorcio en 2012.
En 2019, un tribunal de apelaciones francés en Versalles citó su negativa a tener relaciones sexuales como prueba de que ella era la única culpable del divorcio. Cuando apeló la decisión ante el tribunal más alto de Francia, el Tribunal de Casación, su solicitud fue rechazada sin explicación.
Según la ley francesa, un “divorcio por culpa”, o divorcio basado en la culpa, puede dar derecho al cónyuge perjudicado a recuperar daños y perjuicios y una compensación, pecuniaria o de otro tipo, del cónyuge culpable.
La batalla se prolongó durante más de una década mientras los sucesivos tribunales franceses confirmaban el veredicto. Después de que HW agotó todas las vías legales en Francia, llevó su caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2021, argumentando que la decisión del tribunal francés era una intrusión injustificada en su privacidad y una violación de su integridad física.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, Francia, juzga violaciones de derechos humanos cometidas por los 46 estados miembros del Consejo de Europa, un organismo más antiguo que la Unión Europea y su predecesor, la Comunidad Económica Europea.
Corte Internacional jueves dicho no pudo identificar “ningún motivo que justifique la intervención de las autoridades estatales en el ámbito del sexo”. Observó que, según la legislación francesa, la idea de “obligaciones matrimoniales” ignoraba la cuestión del consentimiento en las relaciones sexuales.
La abogada de HW Lilia Mhissen celebró la victoria legal y dijo que esperaba que la decisión fuera “un punto de inflexión en la lucha por los derechos de las mujeres en Francia”.
“Esta decisión significa que se anulan viejas opiniones canónicas sobre el deber del matrimonio y la familia”, afirmó en un comunicado.
Mhissen añadió que “Francia debe tomar medidas concretas para erradicar esta cultura de la violación y fomentar una cultura de consentimiento genuino y respeto mutuo”.
En respuesta al fallo del TEDH, el Ministro de Justicia francés, Gérald Darmanin, dijo a los periodistas el jueves: “Obviamente, seguiremos el camino de la historia y adaptaremos nuestra ley”.
Para muchos, la decisión volvió a poner de relieve el veredicto histórico en el caso Gisele Pellicote, en el que su exmarido Dominic Pellicote fue acusado de drogarla y conspirar para violarla durante décadas.
Tras este histórico juicio, el Parlamento francés quedó en libertad informe recomienda que se incluya el concepto de falta de consentimiento en la definición legal de violación. Reitera que el consentimiento se otorga libremente y puede retirarse en cualquier momento.
Mientras que algunos defensores de los derechos de las mujeres acogieron con agrado la decisión del TEDH en el caso HW, otros enfatizaron la necesidad de reformas legales urgentes para garantizar la protección contra la violencia sexual en el contexto del matrimonio.
Anne-Cécile Mailfert, presidenta de la Fundación de Mujeres, elogió el trabajo de las organizaciones de mujeres para apoyar las reformas legales, pero dijo que era “un largo camino hacia la libertad de las mujeres para utilizar libremente sus cuerpos”.
“Aplaudo la decisión del TEDH frente a la injusta y anacrónica decisión del Tribunal de Apelación”, escribió la ministra francesa de Igualdad, Aurore Berge. Una publicación en X.
“Ninguna mujer pertenece a su marido. Las mujeres son libres. Tener sexo o no tener sexo”, añadió.
