Las elecciones de 2024 se han visto impulsadas por acusaciones de votación “amañada” a favor del presidente Donald Trump.
Las preocupaciones surgieron de un análisis de datos de votos “descartados” en estados de todo el país a raíz de los comentarios anteriores del presidente sobre el propietario de Twitter X, Elon Musk.
Semana de noticias Se contactó por correo electrónico a la Casa Blanca, la oficina de prensa de X y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
¿Por qué es esto importante?
Trump ha hecho a menudo la afirmación no probada de que las elecciones de 2020 fueron amañadas en su contra a favor de Joe Biden. Hay nuevas acusaciones de resultados “consistentes con manipulación de votos” en las elecciones de 2024, en las que Trump derrotó a la exvicepresidenta Kamala Harris.
Anna Moneymaker/Getty Images
Lo que necesitas saber
Dos grupos de integridad electoral han sugerido que un análisis del comportamiento electoral en los estados de 2024 podría revelar irregularidades.
Todas las afirmaciones de que las elecciones de 2024 fueron manipuladas son especulativas y no hay ninguna investigación que las investigue. Las demandas no van en absoluto contra los resultados electorales.
En El martes, Elections Truth Alliance (ETA), una organización no partidista sin fines de lucro fundada en diciembre de 2024, dijo que su análisis del condado de Clark, Nevada, mostró resultados “consistentes con la manipulación de votos”.
Semana de noticias contactó con ETA por correo electrónico fuera del horario comercial habitual.
Según ETA, las afirmaciones se basan en el ritmo de descenso de votantes en Nevada, estado que Trump ganó en 2024, que fue superior a la media histórica de las elecciones presidenciales. El grupo también dijo que hubo un claro “aumento” en los votos de Trump a medida que las máquinas de conteo de votos procesaban más.
El “voto de descarga” se refiere a la diferencia entre los votos emitidos en las elecciones presidenciales, que se encuentran en la parte superior de la boleta, y los votos emitidos en las elecciones estatales, como las elecciones al Senado, que los votantes pueden encontrar en la parte inferior de la boleta. . el mismo día.
ETA dijo que si bien la participación de los candidatos fue inusual, la consistencia de los bajos resultados de Harris en muchos de los distritos del estado “merece una revisión completa”.
En 2024, Trump recibió 493.052 votos en el condado de Clark, en comparación con 441.057 del candidato republicano perdedor al escaño del Senado, Sam Brown. Esta diferencia es de 51.995 votos, lo que supone un 10,5 por ciento.
En comparación, Harris recibió 520.187 votos y la senadora Jackie Rosen recibió 514.662 votos, un voto demócrata del 1,06 por ciento. En noviembre, Trump ganó Nevada por casi 50.000 votos.
En comparación, la participación republicana en el condado de Clark en 2016 (no habrá elecciones al Senado en Nevada en 2020) fue del 5,1 por ciento, y la participación demócrata fue del 3,9 por ciento. Entre 2016 y 2024, la tasa de depresión se duplicó con creces a favor de Trump.
SMART Elections, un proyecto no partidista para mejorar la seguridad electoral en diciembre de 2024, también dijo que el análisis de los votos ausentes en estados clave en las elecciones de 2024 “parece extraño”.
Semana de noticias Se contactó a SMART Elections por correo electrónico fuera del horario comercial habitual.
en un anuncio publicación de blog, El grupo enfatizó que sus hallazgos no eran evidencia de que los resultados de las últimas elecciones fueran “falsos o manipulados”.
El grupo también enumeró posibles razones del importante descenso de las elecciones presidenciales en comparación con las elecciones estatales. Estos incluyen votantes pro palestinos que no están dispuestos a apoyar a ninguno de los candidatos, nuevos votantes republicanos que solo se preocupan por Trump y prejuicios raciales o de género contra Harris que podrían provocar un desempeño inferior.
Antes de la segunda toma de posesión de Trump, varios críticos del presidente dijeron que estaba discutiendo abiertamente cómo Musk ayudó a manipular la carrera en Pensilvania.
En un mitin en Washington el domingo 19 de enero, Trump dijo que Musk entendía las máquinas de votación en Pensilvania “mejor que nadie”, y agregó: “Y ganamos Pensilvania de manera aplastante”.
Tristan Snell, exfiscal general adjunto de Nueva York y crítico de Trump. Escribió en X. Admitió que Musk “me arregló las elecciones” con estas palabras.
Lo que dice la gente
La Alianza por la Verdad Electoral escribió en una declaración del 21 de enero: “Las anomalías en la votación en varios estados indecisos indican una posible manipulación a nivel de distrito, y el desempeño consistentemente deficiente del candidato Harris en cinco estados distintos justifica una mayor investigación”.
SMART Elections escribió en una publicación de blog del 12 de diciembre: “A menudo hay más votos para el candidato presidencial republicano (Trump) que para el candidato republicano al Senado (o para las elecciones primarias). Especialmente en los estados indecisos, no hemos encontrado eso en el lado demócrata. En cambio, en el lado demócrata, sí. Hemos visto lo contrario: encontramos el fenómeno en el que el número de votos para el candidato demócrata al Senado (o las elecciones primarias) es alto para el candidato presidencial demócrata (Harris).
Tristan Snell, ex fiscal general adjunto de Nueva York, escribió en X el 19 de enero: “En el mitin de Trump, Elon Musk manipuló las elecciones por mí. CNN – Grillos. Los New York Times– grillos. El Correo de Washington – grillos. Los principales medios de comunicación ya se dieron por vencidos y murieron”.
¿Qué pasa después?
El representante demócrata de Nueva York, Daniel Goldman, pidió una investigación sobre el comentario de Trump sobre las “computadoras de conteo de votos” sobre Musk.
Es poco probable que el Departamento de Justicia o el FBI bajo la administración Trump investiguen las acusaciones de fraude federal en las elecciones de 2024.
