WASHINGTON – Senadores de ambos lados del pasillo plantearon el miércoles nuevas preguntas sobre el proceso de investigación del candidato a secretario de Defensa, Pete Hegseth, señalando acusaciones no reveladas hechas por el equipo de transición de Trump como parte de una investigación sobre los antecedentes de Hegseth en el FBI. legisladores antes de su audiencia de confirmación.
Las preguntas surgen un día después de que la ex cuñada de Pete Hegseth, Danielle Hegseth, dijera en una declaración jurada que Pete “temía por su seguridad” cuando se casó con su ex esposa Samantha Hegseth. La declaración jurada surgió en respuesta a una solicitud de información del senador Jack Reed, demócrata por Rhode Island, el principal demócrata del comité.
Danielle Hegseth, cuya presencia fue reportada por primera vez por NBC News, dijo que proporcionó la información de la declaración jurada al FBI durante dos entrevistas desde diciembre, incluida una el sábado. El equipo de Trump no transmitió la información que dio en la primera entrevista a la dirección del Comité de Servicios Armados del Senado, que celebró la audiencia de confirmación. La segunda entrevista tuvo lugar después de la audición.
En respuesta a una solicitud de comentarios de NBC News, Samantha Hegsett dijo: “No hubo abuso físico en mi matrimonio. Esa es la única declaración que quiero hacerles, que no hablaré ni hablaré sobre mi matrimonio con Pete. Por favor respeta esta decisión.
Las afirmaciones incluyen que Samantha una vez se escondió de Hegseth en su armario, ideando planes de escape para usar “si sentía la necesidad de escapar de Hegseth”, activados por una palabra clave que ella una vez estableció. evitando la implementación de planes.
Más de 20 senadores, incluidos varios republicanos, han revisado una versión no redactada de la declaración jurada, según dos personas familiarizadas con el proceso. Se proporcionó a todos los senadores una copia de la declaración jurada sin firmar. Según dos personas que revisaron la declaración jurada, que no fue proporcionada por Danielle Hegseth y la compartió con NBC News, contiene una acusación no reportada anteriormente.
“Como le dije al FBI, Samantha me dijo una vez que Hegseth le agarró el estómago sin su consentimiento en su casa. “Samantha me habló de esto entre 2014 y 2016”, dijo Daniel Hegseth en la declaración jurada.
Danielle Hegseth también dijo en la declaración jurada que “ocurrió en la vida privada [Samantha and Pete Hegseth’s] casa y no fui testigo de ningún abuso físico o sexual por parte de Hegseth.
Un abogado de Samantha Hegseth no respondió a una solicitud de comentarios sobre la demanda inédita.
Cuando se le pidió un comentario sobre la demanda, el abogado de Pete Hegseth, Tim Parlatore, dijo en un correo electrónico: “NBC es muy consciente de que la verdadera concursante, Samantha, ha negado estas acusaciones falsas, pero NBC continúa informando irresponsablemente a terceros, al igual que son reales.”
Las preocupaciones de los senadores
preguntó el miércoles “Lo estoy”, dijo la senadora Susan Collins, republicana por Maine, cuando se le preguntó si le preocupaba que la investigación del FBI sobre Pete Hegseth estuviera incompleta durante la transición de Trump.
NBC News le dijo a la oficina de Collins que el senador no había visto una copia sin editar de la declaración jurada que contenía la acusación no reportada anteriormente.
“Déjame decir esto porque no soy miembro [Armed Services Committee]No he visto la verificación de antecedentes del FBI, pero he escuchado de otros que no se incluyó información relevante, y eso es preocupante”, dijo Collins. “Porque cuando estás tomando una decisión sobre un candidato, quieres tener como completar una imagen lo más posible.”
El senador Tom Tillis, republicano por el Congreso, que revisó por primera vez una declaración jurada no verificada el martes por la tarde para los senadores, dijo más temprano el miércoles que él, no el FBI, no sabía qué parámetros establecería la transición de Trump. La verificación de antecedentes del candidato se proporciona a los dos senadores principales que consideran la nominación del comité. En cualquier transición o administración, el alcance y el momento de la verificación de antecedentes lo determina la organización que la solicita para el candidato, no el FBI.
“¿Estoy pasando por esto de manera procesal, verdad, verdad?” Dijo Tillis. “Y luego simplemente estoy tratando de averiguar: ¿Es esto una aberración? ¿O fue entre los miembros demócratas y republicanos? No lo sé”.
Tillis dijo que trató de “corroborar” las afirmaciones de Daniel Hegseth porque habló con otros testigos que tenían “relatos interesantes” de sus experiencias con Pete Hegseth.
También dijo el martes que estaba indeciso sobre Hegseth después de votar junto con todos los demás senadores republicanos para seguir adelante con la nominación de Hegseth.
“Me interesa todo hasta la última votación. Ayer voté la moción para continuar, pero le dije a la administración, a mis colegas, que trataría cada una de estas informaciones con respeto, con respeto hacia los testigos. Sólo tengo que confirmar y confirmar los hechos”, afirmó.
Un portavoz del FBI dijo a NBC News el miércoles que la oficina “no hace comentarios sobre investigaciones específicas”.
En una declaración, el FBI dijo: “Las verificaciones de antecedentes, realizadas lo antes posible, se centran en el carácter y la conducta. El FBI actúa como proveedor de servicios de investigación y no toma decisiones ni expresa opiniones sobre los resultados de las verificaciones de antecedentes. El papel del FBI es sólo para determinar los hechos. Una vez completada la investigación, el informe será remitido a la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca o a la Oficina del Presidente electo para su uso según se considere apropiado.
El senador Joni Ernst, republicano por Iowa, miembro del Comité de Servicios Armados, anunció su apoyo a la nominación de Hegseth horas después de su audiencia de confirmación el martes pasado y dijo a NBC News el miércoles: “El FBI hizo su trabajo”. en el documento.
“La ex esposa negó las acusaciones. … Creo que debemos tomarle la palabra”, afirmó Ernst.
Samantha y Pete Hegseth, que tienen tres hijos juntos, firmaron un documento judicial en 2021 en el que ninguno de los padres afirmaba ser víctima de violencia doméstica.
Parlatore, el abogado de Hegseth, dijo que estuvo en contacto con Samantha Hegseth cuando dio una declaración a NBC News el martes por la tarde.
En respuesta a comentarios y preguntas adicionales que le envió NBC News el martes por la tarde, Parlatore dijo en un correo electrónico: “Acabamos de comunicarnos con la ex esposa de Pete… ella le enviará un correo electrónico en breve, copiando a Pete y muestra claramente que Nunca se ha abusado de él.”
El miércoles, Parlatore envió una carta al senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados, exigiendo que Wicker “rechace” la declaración jurada de Daniel Hegseth y en su lugar “confíe en los registros judiciales de Minnesota y las conclusiones del FBI”. Hegseth “avanzó para confirmar”. La carta fue la primera. reportado Por Noticias de Punchbowl.
Wicker dijo en un comunicado a los periodistas más tarde ese día que “básicamente no cambiará mucho”.
“Creo que se presentará la nominación”, añadió. “¿Me preguntas si me inclino a votar que sí? Mi respuesta es que sigo pensando que sí”.
La votación final sobre la candidatura de Pete Hegseth podría tener lugar a finales de semana. La confirmación de Hegsett en el Senado requiere una mayoría simple, o 51 de 100, y los republicanos tienen un margen de cuatro votos.
