SEATTLE – Los abogados del Departamento de Justicia comparecerán ante un tribunal federal el jueves para defender la orden ejecutiva del presidente Donald Trump destinada a limitar la ciudadanía por nacimiento en lo que promete ser una batalla legal prolongada sobre el primer acto de la nueva administración.
El juez federal de distrito John C. Coughenour escuchará los argumentos en una audiencia programada para comenzar a las 10 a. m. a solicitud de cuatro estados (Washington, Arizona, Illinois y Oregon). efectivo a finales de febrero. Es una de las cinco demandas presentadas por fiscales generales demócratas y grupos de derechos de los inmigrantes que cuestionan la orden, que limitaría la ciudadanía por nacimiento automática a los hijos de ciudadanos estadounidenses y titulares de tarjetas verdes, por considerarla inconstitucional.
Durante mucho tiempo se ha entendido que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución otorga la ciudadanía automática a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, excepto a los hijos de diplomáticos extranjeros. En respuesta a la decisión Dred Scott de 1857 de la Corte Suprema de Estados Unidos, que concluyó que las personas descendientes de esclavos no eran ciudadanos, la enmienda comienza con la siguiente frase: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos. Estados Unidos y su estado de residencia.
“El presidente Trump y el gobierno federal ahora están intentando implementar una versión moderna de Dred Scott”, escribieron en el documento los abogados que representan a los cuatro estados. “Pero nada en la Constitución autoriza al Presidente, a ninguna agencia federal o a cualquier otra persona a imponer condiciones para la concesión de la ciudadanía a personas nacidas en Estados Unidos”.
Los defensores dicen que si se implementa la orden de Trump, los estados demandantes perderán los fondos federales que respaldan programas como Medicaid y el Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP). Además de las “enormes pérdidas financieras”, los estados deben asumir inmediatamente la carga de cambiar la forma en que administran estos programas para tener en cuenta los cambios, agregaron los defensores.
“Sin órdenes de restricción temporales, los niños nacidos en los estados demandantes pronto quedarán indocumentados, expulsados o detenidos, y muchos serán apátridas”, continuaron los abogados. “Se les negará el derecho a viajar libremente y volver a entrar a Estados Unidos”. A medida que crecen, pierden la capacidad de obtener un Número de Seguro Social (SSN) y trabajar legalmente. Serán privados del derecho de voto, de ser miembro del jurado y de ser candidato a determinados cargos. Y serán colocados en posiciones de inestabilidad e inseguridad como parte de una nueva clase creada por el Presidente en Estados Unidos.
Los abogados del Departamento de Justicia dijeron en su presentación que la orden de naturalización de Coughenour es una “parte integral” de los esfuerzos de Trump para “resolver el fallido sistema de inmigración de este país y la crisis actual en la frontera sur”.
Argumentan que Trump no sólo tiene la autoridad para emitir la orden ejecutiva, sino que los estados no tienen la capacidad de demandar por sus propios daños económicos.
“Un tercero, incluido un estado, no tiene ningún interés legítimo en el reconocimiento de la ciudadanía de un individuo por parte del gobierno federal, y mucho menos en los beneficios o cargas económicas que justifican plenamente la ciudadanía”, escribió el fiscal del Departamento de Justicia, Brad Rosenberg.
Si bien la mayoría de las presentaciones del Departamento de Justicia se centran en argumentos técnicos sobre por qué los estados no pueden demandar, Rosenberg anticipa algunos de los argumentos que podrían surgir a medida que estos y otros casos avancen: La opinión del Departamento de Justicia según cómo la malinterpretaron los tribunales. La 14ª Enmienda tiene más de 100 años.
“Una abrumadora evidencia histórica muestra que los hijos de extranjeros no residentes están sujetos a potencias extranjeras y, por lo tanto, no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos y no tienen constitucionalmente derecho a la ciudadanía por nacimiento”, escribió Rosenberg.
Cofenour, de 84 años, designado por Ronald Reagan, podría pronunciarse inmediatamente en la audiencia del jueves o emitir una orden por escrito más tarde.
Pero cualquier otra acción que impugne cualquier decisión u orden en este caso puede ser apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
