Los jueces de la Corte Suprema generalmente son reacios a opinar sobre la cuestión de la ciudadanía por nacimiento, pero han ofrecido varios comentarios sobre el tema a lo largo de los años.
¿Por qué es esto importante?
El lunes, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que revoca la ciudadanía por nacimiento, el derecho legal a la ciudadanía estadounidense otorgado a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, independientemente de la ciudadanía de los padres de esa persona. Fue una de sus primeras acciones cuando regresó a la Casa Blanca.
La orden ya enfrenta una ola de desafíos legales. Muchos creen que esto es una violación de la 14ª Enmienda que no puede modificarse mediante orden ejecutiva o legislación. Es probable que las impugnaciones lleguen hasta la Corte Suprema, que tiene la tarea de determinar si la Constitución exige la ciudadanía por nacimiento.
Lo que necesitas saber
Los jueces de la Corte Suprema han emitido pocas opiniones públicas sobre la ciudadanía por nacimiento, ya que el tribunal no ha emitido una decisión histórica sobre el tema en más de un siglo.
Eso significa que se sabe poco sobre cómo podrían votar los jueces actuales, pero muchos expertos legales creen que los argumentos de Trump fracasarán, incluso con la mayoría conservadora del tribunal.
Alex Wong/Getty Images
Los jueces conservadores Samuel Alito y Amy Coney preguntaron a Barrett cuál era su posición sobre la ciudadanía por nacimiento durante sus audiencias de confirmación en 2006 y 2020, respectivamente. Pero ambos se negaron a subir al estrado, diciendo que sería un error ya que el tribunal podría conocer un caso sobre el asunto.
“Mi respuesta es que no es apropiado que un juez o un candidato a juez exprese su opinión sobre cuestiones constitucionales que se plantean en su momento. Éste podrá comparecer ante un juez o candidato. pregunta muy simple”, dijo Alito.
Continuó: “Ésta puede resultar una cuestión complicada. Sin estudiarla
pregunta, no lo se y no lo se, e incluso si tuviera una impresion inicial, no lo diria aqui. Tuve que pasar por todo el proceso judicial antes de llegar a la conclusión que quiero expresar.”
Barrett dijo en su audiencia de confirmación que sería “inapropiado para mí, como juez en funciones, comentar sobre eso” debido al litigio en curso sobre el asunto.
Los conservadores de la Corte Suprema pueden rechazar la orden de Trump, dicen los expertos
Así lo informó la exfiscal federal Neama Rahmani Semana de noticias el miércoles que espera que “una mayoría de jueces conservadores rechace la orden de ciudadanía por nacimiento de Trump”.
“La 14ª Enmienda es clara. Todos los nacidos en Estados Unidos son ciudadanos. También es consistente con el precedente de la Corte Suprema”, dijo.
La exfiscal federal Barbara McQuade también dijo esto Semana de noticias El “lenguaje sencillo” de la 14ª Enmienda implica que los textualistas de la Corte apoyan la ciudadanía por nacimiento.
“La orden ejecutiva intenta definir lo que significa someterse a la jurisdicción de Estados Unidos, pero contradice la práctica judicial anterior. El papel de los tribunales, no del poder ejecutivo, es interpretar la ley”, afirmó. dicho.
Rahmani dijo que los jueces “ultraconservadores” de la Corte podrían considerar el argumento de que “los hijos de padres indocumentados no están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos y, por lo tanto, no son ciudadanos”. Pero ese argumento “es rechazado por la mayoría de los jueces tradicionales, incluso los conservadores”, añadió.
¿Qué dice la 14ª Enmienda?
Los expertos legales sostienen que la 14ª Enmienda establece claramente la legitimidad de la ciudadanía por nacimiento.
Dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado dictará ni hará cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades. Ciudadanos de los Estados Unidos tampoco privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad conforme a las leyes de cualquier Estado;
La enmienda fue ratificada el 9 de julio de 1868, tres años después del final de la Guerra Civil, para garantizar los derechos federales a los esclavos liberados.
En 1898, la Corte Suprema confirmó la ciudadanía por nacimiento en el caso fundamental Estados Unidos contra Wong Kim Ark, que sostuvo que un hombre nacido en San Francisco de padres chinos tenía derecho a la ciudadanía estadounidense.
Lo que dice la gente
Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), dijo en un comunicado:Negar la ciudadanía a niños nacidos en Estados Unidos no sólo es inconstitucional, sino también un rechazo cruel y cruel de los valores estadounidenses. La ciudadanía por nacimiento es parte de lo que hace de Estados Unidos una nación fuerte y dinámica. Esta orden busca repetir uno de los errores más graves en la historia de Estados Unidos al crear una subclase permanente de personas nacidas en Estados Unidos a quienes se les niegan plenos derechos como estadounidenses.
Donald Trump dijo en un comunicado anunciando su orden ejecutiva sobre derechos de nacimiento: “La Decimocuarta Enmienda siempre ha excluido de la ciudadanía por nacimiento a las personas nacidas en los Estados Unidos pero ‘no sujetas a la jurisdicción’, y sujetas a la jurisdicción de la misma” es ciudadano y súbdito de los Estados Unidos, 8 USC 1401, ordinariamente. el texto de la Decimocuarta Enmienda.”
¿Qué pasa después?
Se han presentado al menos dos demandas contra la orden ejecutiva: una por parte de la ACLU y otra por 18 estados que dicen que la orden aumentará su carga financiera.
Esos desafíos podrían presentarse en los tribunales en los próximos meses.
