ATLANTA – La SEC y Big Ten tienen previsto celebrar su segunda reunión conjunta de directores deportivos el próximo mes, donde se espera que los líderes de la conferencia profundicen en el futuro del formato de playoffs de fútbol universitario.
La reunión, programada para el 19 de febrero en Nueva Orleans, se produce una semana antes de que los comisionados del CFP se reúnan en Dallas para discutir el futuro de los playoffs, su formato y estructura de gobierno. Personas con conocimiento de la reunión hablaron con Yahoo Sports bajo condición de anonimato.
La reunión de la SEC y el Big Ten marca la segunda fase de la relación entre las dos ligas, que anunciaron una asociación la primavera pasada. Sus directores deportivos se reunieron en Nashville en octubre, un evento histórico y una de las primeras reuniones de administradores de dos conferencias importantes en la historia reciente de la NCAA.
Se espera que la reunión del 19 de febrero aborde el formato y la gobernanza de la CFP, así como la transición a un mundo posterior a la ubicación, junto con el reparto de ingresos para los atletas. Una decisión histórica de la NCAA y las ligas poderosas sobre el caso de la Cámara debe aprobarse en abril e implementarse en julio.
Pero quizás el tema más interesante sea el futuro formato de los playoffs ampliados.
Como parte de un acuerdo alcanzado la primavera pasada, los Diez Grandes y la SEC asumirán la autoridad sobre cualquier cambio en el formato de los playoffs a partir de la postemporada de 2026, la primera de la nueva extensión de seis años de la CFP. Cambios para los playoffs de 2025, poco probables por ahora 10 Requiere unanimidad entre los comisionados de la conferencia de FBS y el director deportivo de Notre Dame.
Si bien la primavera pasada los ejecutivos acordaron un futuro modelo de reparto de ingresos que tendría importantes implicaciones para la SEC y las Diez Grandes, el formato futuro no se ha finalizado. Pero se acordaron algunas “protecciones”, incluidas plazas automáticas para los cinco mejores campeones de la conferencia; Un campo de 12 o 14 equipos; y para independientes como Notre Dame, garantías de elegibilidad ligadas a su posición en el ranking.
El formato es a veces un tema divisivo.
Muchos esperan que los Diez Grandes (y quizás esta vez también la SEC) vuelvan a ofrecer un formato que asigne múltiples calificadores automáticos a una sola conferencia.
Se está discutiendo un modelo de 14 equipos que determinaría los cuatro clasificados automáticos para la SEC y el Big Ten; dos para cada uno de los ACC y Big 12; campeón de grupo entre los cinco primeros; y uno general, destinado a Notre Dame si está entre los 14 primeros (o, si no, el siguiente equipo mejor clasificado después de que se seleccione el clasificado automático). Los funcionarios lo describen como un modelo 4-4-2-2-1+1, en el que los dos primeros clasificados reciben exenciones en la primera ronda. Esta es una manera de limitar la subjetividad y autoridad del comité de selección.
Los Diez Grandes hicieron una propuesta similar la primavera pasada durante sus reuniones, que fue rechazada. Esta propuesta tiene un clasificador automático menos para la SEC y los Diez Grandes y más puntos generales: 3-3-2-2-1+3. En ambas propuestas, el juego de campeonato de conferencia se volvería irrelevante y el fin de semana de campeonato revisado tendría juegos de conferencia para puestos automáticos, informó Yahoo Sports el mes pasado.
En una entrevista con ESPN el domingo, el comisionado de la ACC, Jim Phillips, dijo que su liga está considerando posibles cambios en los juegos de campeonato del fin de semana, sugiriendo un juego estilo torneo.
“¿Son importantes los campeonatos de conferencia si los hacemos importantes?” Pasas la temporada regular y quien gane la temporada regular, lo dejas a un lado y luego juegas contra el equipo del segundo lugar contra el equipo del tercer lugar en el juego del campeonato. Entonces tienes un campeón de la temporada regular y luego tienes un campeón de un torneo de conferencia o de postemporada.
Muchos creen que es necesario reevaluar los partidos de campeonato de conferencia en los playoffs ampliados. Una historia que Yahoo Sports conoció el mes pasado. Sin embargo, los juegos por el título de la conferencia generan grandes ganancias para las ligas poderosas y están vinculados a sus contratos televisivos de la liga.
Si se hubiera utilizado el patrón 4-4-2-2-1+1 este año, la SEC y los 12 grandes habrían atraído a un equipo más cada uno (Alabama y Iowa State).
Las dos conferencias tienen mucho que discutir más allá de la PPC.
Los comisionados de la Power League están tomando decisiones importantes para transformar los deportes universitarios en una organización más profesionalizada, plagada de desafíos sin precedentes. La situación entre Wisconsin y Miami. P4 creó un “grupo de transición” formado por directores deportivos de Big Ten, SEC, Big 12 y ACC para estudiar los problemas.
Como parte del acuerdo, las ligas son responsables de crear una nueva infraestructura para gestionar e implementar el concepto de reparto limitado de ingresos. A las escuelas se les permitirá distribuir al menos $20,5 millones en pagos NIL directamente a los atletas el próximo año escolar.
El nuevo comité de aplicación (no la NCAA) tiene una cámara de compensación dirigida por Deloitte que aprueba acuerdos entre atletas y terceros afiliados a la escuela, como equipos de refuerzo o refuerzo, o los rechaza. Los miembros del centro de facturación de siete miembros de Deloitte han pasado las últimas semanas reuniéndose con administradores universitarios para capacitarlos sobre el proceso, lo cual aún no está claro. Las escuelas ya están preparadas para exceder los límites del fondo común de ingresos..
La última semana con ellos estuvo aún más nublada. Pautas del Título IX del Departamento de Educación y un expediente del Departamento de Justicia que critica el tope salarial del juez. Ambas opiniones pueden cambiar pronto a medida que una nueva administración presidencial reemplace el liderazgo del DOE y el DOJ.
Sin embargo, hay más obstáculos. Se han planteado varias objeciones al acuerdo, como hasta finales de este mes. La mayoría de las objeciones están relacionadas con la reducción de las miles de listas que se espera que coincidan con las escuelas. nueva lista de liquidación y estructura de becas.
Fuera de la cámara, las conferencias de poder son una parte integral del modelo de gobierno remodelado en la NCAA y la CFP. De hecho, las conferencias de poder han propuesto un modelo de gobernanza dentro de la NCAA que amplía sus poderes legislativos autónomos. dándoles poderes de toma de decisiones en los campeonatos de postemporada de la NCAA.
Los directores deportivos también discutieron la programación entre sí cuando las dos conferencias se reunieron por última vez en octubre. Tales movimientos podrían generar ingresos adicionales para las ligas, tal vez provenientes de cadenas de televisión que buscan juegos de las marcas más importantes del deporte.
Se espera que la controversia se extienda más allá de la temporada regular y de lo que los funcionarios podrían describir como una “temporada posterior a la revisión” para los programas que no avanzan a la CFP. Los funcionarios están explorando formas de organizar más juegos que emparejen a los equipos de las dos ligas de manera diferente a los emparejamientos actuales. El acuerdo de la Copa expira después de la temporada 2025.
Todo es un esfuerzo por capturar ingresos no utilizados mientras las escuelas se preparan para gastar más de $20 millones al año en el concepto de participación en los ingresos de los atletas, que está vinculado al acuerdo antimonopolio de la Cámara.
Con ese fin, los líderes escolares de la SEC continúan discutiendo agregar un noveno juego de conferencia a partir de 2026 (los Diez Grandes ya juegan nueve). La conferencia está dividida por concepto, y el requisito para cualquier noveno partido de la liga incluye ingresos adicionales de ESPN, el titular de los derechos de medios de la liga.
