La Coalición Demócrata de Fiscales Generales el martes presentó una demanda Massachusetts quiere bloquear el intento del presidente Donald Trump de revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento automático.
El lunes, Trump firmó una orden ejecutiva que limitaría la ciudadanía por nacimiento a personas con al menos uno de los padres que sea ciudadano o residente permanente de Estados Unidos.
La propuesta enfrenta una lucha encarnizada y una fuerte oposición no sólo de 19 fiscales generales demócratas, incluidos funcionarios de Nueva Jersey, California, Nueva York, Massachusetts y el Distrito de Columbia, sino también de grupos de derechos civiles que han demandado a los suyos.
“Esta es una guerra contra las familias estadounidenses por parte de un presidente que no respeta nuestra Constitución. Presentamos una demanda y estoy seguro de que ganaremos”, dijo el fiscal general de Connecticut, William Tong.
La nueva demanda califica el plan de Trump como “un intento ilegal de extorsionar a cientos de miles de personas”. [of] Los niños nacidos en Estados Unidos, dependen de sus padres, de su ciudadanía.
La propuesta de Trump busca “abrogar un principio constitucional de larga data arraigado por el poder ejecutivo”, según la demanda.
Durante mucho tiempo se ha aceptado que la 14ª Enmienda de la Constitución garantiza la ciudadanía por nacimiento a cualquier persona nacida en Estados Unidos, excepto a los hijos de diplomáticos.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”, establece la enmienda.
La propuesta de Trump no entrará en vigor hasta dentro de un mes, lo que dará a los tribunales tiempo suficiente para bloquearla antes de esa fecha.
La demanda fue presentada ante un tribunal federal de Massachusetts, que tiene jurisdicción sobre un tribunal de apelaciones dominado por jueces designados por los demócratas.
En 1898, en Estados Unidos contra Wong Kim Ark, la Corte Suprema sostuvo que un hombre de ascendencia china en San Francisco era ciudadano estadounidense.
Muchos expertos legales creen que es probable que el tribunal, a pesar de tener una mayoría conservadora de 6 a 3, incluidos tres designados por Trump, rechace la nueva interpretación de la ley por parte de la administración.
