Según este enfoque, la empatía estratégica es clave. Aumenta la capacidad de desarrollar empatía cognitiva, empatía afectiva y sentido de armonía, y reduce la inseguridad. La empatía cognitiva requiere comprender las perspectivas, motivaciones, historia y cultura estratégica únicas de otras personas, mientras que la empatía afectiva resuena con dos superpotencias globales en emociones similares, fomenta la empatía y profundiza las conexiones para fomentar relaciones positivas y significativas. Como una pareja en guerra que busca asesoramiento matrimonial, la empatía estratégica anima a todas las partes a considerar cuestiones polémicas desde las perspectivas, experiencias y sentimientos de sus oponentes.
Este marco combina análisis racional y compromiso emocional, ofreciendo una forma constructiva de reducir las tensiones, aliviar las tensiones geopolíticas y fomentar la cooperación.
El exsecretario de Estado Henry Kissinger con el presidente Mao Zedong en 1973.Crédito: AP
Cabe señalar que obstáculos importantes siempre impiden la transición de la empatía a la simpatía, y la transición de la simpatía al desarrollo de una amistad sincera es especialmente difícil.
El exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger ejemplificó este desarrollo de comprensión y cooperación cuando inició negociaciones con China en 1971. Comenzó con un nivel fundamental de empatía basado en una perspectiva realista, luego abordó los problemas con empatía, sabiduría y previsión, considerando la situación. y la motivación de ambas partes.
Al final, Kissinger logró una profunda comprensión y conexión de tercer nivel con China, donde era respetado como un viejo amigo del pueblo chino.
Cargando
El “gran sentido común” de Trump parece capaz de desarrollar una apariencia de simpatía estratégica por China. Pero uno de los principales desafíos que él y su equipo enfrentarán en la Oficina Oval es gestionar y equilibrar los intereses en competencia de aquellos en su círculo íntimo, como el industrial multimillonario Elon Musk, que está a favor de profundizar la cooperación económica con China. intereses empresariales y aspiraciones políticas más amplias.
Aún así, las maniobras políticas de Musk, como su reciente intromisión en la política del Reino Unido y Alemania, complican los esfuerzos de Trump para gestionar las relaciones internacionales. Mientras tanto, la prioridad para los halcones de Washington como Matt Pottinger, ex asesor adjunto de seguridad nacional durante el primer mandato de Trump, y el ex representante Mike Gallagher es lograr una “victoria” de Estados Unidos a través de políticas anti-China. Algunos incluso abogan por el pleno reconocimiento diplomático de Taiwán. Equilibrar estas agendas divergentes pondrá a prueba las habilidades estratégicas y diplomáticas de la administración.
Se espera que tanto Trump como Xi asistan a foros internacionales como la cumbre del G20 en Johannesburgo en noviembre, lo que podría brindar una oportunidad para una reunión.
Queda por ver si su diálogo puede facilitar un intercambio cordial que resuelva diferencias ideológicas de larga data de una manera nueva, innovadora y pacífica. Por supuesto, tal compromiso pondrá a prueba su determinación política, su perspicacia estratégica y su capacidad para superar diferencias ideológicas profundamente arraigadas.
Aunque Trump y Xi han alcanzado un nivel de acercamiento estratégico (quizás solo en las primeras etapas), aún quedan desafíos importantes para traducir sus decisiones en resultados prácticos, especialmente cuando la reconciliación ideológica enfrenta una fuerte oposición interna.
Profesor Baogang He es profesor distinguido y catedrático personal de Relaciones Internacionales en la Universidad de Deakin y copresidente. Imperio galáctico chino.
El Boletín de Opinión es una colección semanal de opiniones que lo desafiarán, defenderán e informarán. Regístrate aquí.
