La jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon ayudó al presidente electo a dejar de revelar al Congreso detalles del caso de documentos clasificados mal manejados, dijo el viernes el analista legal Glenn Kirshner, creando “otro deseo de hacer el bien”.
Semana de noticias contactó a Kirshner y al abogado de Trump por correo electrónico el sábado para solicitar comentarios.
¿Por qué es esto importante?
El juez Cannon, designado por Trump, se ha enfrentado a un escrutinio por emitir constantemente fallos que, según los expertos legales, son inusuales y parecen favorecer a Trump. Incluso hay rumores de que Trump podría ser considerado para la Corte Suprema si tiene la oportunidad de nominar a un juez.
Lo que necesitas saber
dijo Kirschner, ex fiscal federal adjunto, en un vídeo publicado en su programa de YouTube Cuestiones de justicia El viernes, “Ayer escribí y publiqué un artículo expresando mi preocupación de que la jueza designada por Trump, Eileen Cannon, esté tratando de ayudar a Donald Trump a enterrar el Volumen 2 del informe del fiscal especial Jack Smith… [a] conocer de un caso sobre el cual no tiene competencia. Amigos, según el informe de esta tarde de un tribunal de Florida, mis temores de que Eileen Cannon ayude a Donald Trump a enterrar el Volumen 2 se han hecho realidad”.
Varios medios han informado que Cannon parece haber impedido que el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) compartiera el Volumen 2 del informe del fiscal especial Jack Smith, datos sobre el caso de documentos clasificados de Trump, con miembros selectos del Congreso, y el DOJ está apelando el despido de Cannon. El caso de Oliveira contra ex socios de Trump: su asistente personal Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos De.
Kirschner dijo que Cannon carecía de jurisdicción sobre el asunto debido a la orden de desestimación, y el caso se encuentra ahora en el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito.
Durante la audiencia del viernes, Cannon compartió sus preocupaciones sobre lo que podría filtrarse y preguntó: “¿Qué puedo hacer si de alguna manera se filtra este informe?” dicho.
A lo que Kirschner dijo: “La respuesta a esa pregunta, juez Cannon, es que usted no puede hacer nada porque no tiene jurisdicción en este caso”.
Rebecca Noble/Getty Images
Detalles sobre el caso de documentos confidenciales
En junio de 2023, Trump fue acusado de mal manejo de documentos clasificados y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos después de que dejó la Casa Blanca en 2021. Trump ha mantenido su inocencia en el caso, diciendo que tuvo motivaciones políticas.
Cannon desestimó el caso en julio de 2024, alegando que Smith, que estaba a cargo del caso, fue designado incorrectamente. Smith apeló su decisión, pero cuando Trump ganó las elecciones de noviembre de 2024 y fue elegido para un segundo mandato en la Casa Blanca, Smith desestimó la apelación de Trump porque la política del DOE es no procesar a los presidentes en ejercicio.
Como la apelación del Departamento de Justicia sobre el despido de Nauta y De Oliveira aún está pendiente, el departamento ha decidido no publicar públicamente el Volumen 2 del informe de Smith sobre los documentos clasificados de Trump y sus conclusiones sobre los resultados de las elecciones federales. Después de las elecciones del año pasado, Smith también detuvo la conclusión de las elecciones federales.
El Fiscal General Merrick Garland publicó el Volumen 1 a principios de esta semana, detallando los hechos que el Departamento de Justicia reunió sobre la intromisión electoral de Trump después de su derrota en las elecciones de 2020. Garland tiene la intención de publicar el Volumen 2, pero sólo a los jefes de los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, quienes no pueden compartir lo que ven. Y Trump y sus acusadores están tratando de bloquear el lanzamiento del Volumen 2.
Lo que dice la gente
Juez Eileen Cannon Cuestionó la urgencia de publicar el Volumen 2 del informe, dado que los antiguos asociados de Trump aún podrían enfrentar cargos penales si el tribunal de apelaciones anula su despido. “Después de todo, ¿cuál es la urgencia de hacerlo ahora?” le preguntó a un abogado del Departamento de Justicia en la audiencia.
El abogado de Trump, John Lauro. En la audiencia, el Departamento de Justicia dijo que quería publicar el informe ahora para que la administración de Joe Biden tuviera “una última lamida aquí antes de irnos”.
¿Qué pasa después?
Dos días antes de la toma de posesión de Trump, Cannon no ha tomado una decisión. Mientras tanto, Smith desestimó ambos casos contra Trump sin prejuicios, lo que significa que podría enfrentar cargos penales después de que deje el cargo en 2029.
