WASHINGTON – En medio de la muy disputada campaña presidencial del año pasado, legisladores demócratas y republicanos se unieron para aprobar un proyecto de ley que habría prohibido la popular aplicación de redes sociales TikTok en Estados Unidos. El presidente Joe Biden lo firmó sin ninguna protesta.
Ahora, en vísperas de la prohibición de TikTok impuesta el domingo, ningún partido quiere atribuirse el mérito de la victoria legislativa bipartidista.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carine Jean-Pierre, dijo el viernes que la implementación de la ley TikTok “tendrá que depender de la próxima administración”, cuando el presidente electo Donald Trump preste juramento el lunes.
Los líderes del Congreso que defendieron la ley ahora evitan pedir que la prohibición comience el domingo. En cambio, dijeron que querían ver un retraso para darle a la empresa matriz china de TikTok, ByteDance, más tiempo para vender la aplicación a un comprador estadounidense.
El viernes por la mañana, la Corte Suprema anuló TikTok, confirmando una ley aprobada por el Congreso en abril pasado.
“Sabemos que hay mucho en el aire, ya que la prohibición de TikTok entrará en vigor a finales de esta semana”, dijo el viernes el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, antes de la decisión del tribunal.
“Pero todos -la administración Biden, la administración Trump, incluso la Corte Suprema- tienen que seguir encontrando una manera. [to get] Un comprador estadounidense de TikTok, para que podamos liberar la aplicación de cualquier influencia y control del Partido Comunista Chino y mantener TikTok en funcionamiento, salvando los puestos de trabajo de millones de creadores.
Cuando NBC News le preguntó el miércoles qué les diría a los millones de creadores de TikTok, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, simplemente dijo: “Tenemos unos días para resolverlo y ver dónde aterrizamos. “
Y esta semana, el presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, ignoró las preguntas sobre la inminente prohibición. Schumer, Jeffries y Johnson votaron a favor de una legislación que podría haber prohibido TikTok.
El rechazo de TikTok por parte de los funcionarios electos en Washington subraya cuánto ha cambiado la política sobre el tema. Firmada como parte de un paquete de ayuda exterior más amplio, la Ley de Protección a los Estadounidenses de Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros obligaría a las empresas estadounidenses a eliminar TikTok de las tiendas de aplicaciones a menos que ByteDance venda la popular plataforma a intereses estadounidenses.
Altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y legisladores estadounidenses que apoyaron la ley han argumentado que TikTok es una amenaza para la seguridad nacional. Afirman que el Partido Comunista Chino podría usar la aplicación para espiar a millones de usuarios estadounidenses, así como usar algoritmos para controlar qué videos ven los usuarios en sus teléfonos. TikTok ha negado haber espiado a los usuarios y rechazó el argumento de que se trataba de una amenaza.
ByteDance no dio ese paso para vender TikTok, lo que en realidad puso en evidencia a los políticos estadounidenses y los obligó a luchar para evitar la prohibición de una de las aplicaciones más populares en Estados Unidos.
“ByteDance debería levantar el teléfono, responder las llamadas de los demandantes y de los demandantes de la empresa y luego buscar una extensión de la ley”, dijo el representante Raja Krishnamoorthi, demócrata por Illinois, coautor de TikTok. La legislación fue anunciada el jueves en “Meet the Press Now” de NBC News. “Según la ley, esa sería la forma más fácil y limpia de proceder ahora”.
La controversia también subraya el poder de los usuarios de TikTok, incluidos sus 170 millones de usuarios en Estados Unidos. una gran base juvenil y algunos de ellos se ganan la vida como influencers, gerentes y productores de redes sociales. En un intento por llegar a los votantes jóvenes, las campañas de Trump y la vicepresidenta Kamala Harris utilizaron TikTok, incluso cuando advirtieron sobre sus peligros.
En su primer mandato como presidente, Trump intentó prohibir TikTok por motivos de seguridad nacional. Pero el mes pasado dijo que tenía un “punto cálido” para TikTok, se reunió con su director ejecutivo Shaw Chew -a quien invitó a su toma de posesión- y pidió a la Corte Suprema que detuviera la implementación de la prohibición de TikTok. haciendo un trato.
En una publicación de Truth Social el viernes, Trump dijo que TikTok fue uno de los temas que discutió con el presidente chino Xi Jinping.
Pero algunos legisladores acogieron con agrado la decisión de la Corte Suprema y dijeron que la prohibición debería permanecer vigente a menos que China y ByteDance tomen “en serio” su venta.
“Me alegro de que el Tribunal Supremo haya confirmado la prohibición. Creo que aquí existe un riesgo para la seguridad nacional”, dijo el senador Mark Warner, demócrata por Virginia, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia. “Necesitamos liberar al gobierno chino del control final de esta aplicación tan popular”.
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, ex fiscal general del estado, añadió: “TikTok no debería prohibirse; debería venderse. China no debería ser propietario, pero debería estar disponible en este país”. Fallo de la Corte Suprema . Todo el mundo quiere que TikTok allane el camino para acciones constructivas para preservarlo”.
En abril pasado, la Cámara votó 360-58 para retirar fondos o prohibir TikTok. El proyecto de ley, que incluye ayuda exterior a Israel y Ucrania, fue aprobado por el Senado por 79 votos a favor y 18 en contra.
Pero algunos senadores que votaron a favor de la legislación ahora quieren una mulligan sobre las reglas de TikTok, incluido el senador Ed Markey, demócrata por Mass.
“No hubo audiencias, ni expertos, ni debate en el Senado”, dijo Markey el viernes. “Y ese día fui al pleno del Senado y describí todo el proceso de inclusión de un tema tan importante en un proyecto de ley que es importante para la seguridad y la humanidad de Ucrania e Israel. ayudar a las personas que sufren.
“Así que esa fue mi objeción”, añadió. “Lo dejé claro el primer día”.
Markey dijo que la decisión del tribunal “señala la necesidad de que la legislación extienda el tiempo para abordar la prohibición de TikTok, que entra en vigor el domingo”. Dijo que quiere más tiempo para facilitar que los estadounidenses vendan TikTok para conservarlo, pero “los republicanos están bloqueando mi legislación aquí para darme más tiempo”.
Cuando los legisladores aprobaron el proyecto de ley, algunos de ellos estaban convencidos de que ByteDance preferiría vender la plataforma antes que perder su base de usuarios estadounidenses.
“TikTok no va a desaparecer. No existe entidad capitalista más grande que una organización controlada por el Partido Comunista Chino. Lo venden”, dijo el senador Tim Kaine a NBC News en abril pasado. “Habrá muchos postores que querrán comprarlo. Y la experiencia del usuario no se puede separar, solo que la organización controlada por CCP no limpia los datos del usuario.
Un asistente republicano del Senado dijo que la aparente decisión de China de permitir que TikTok sea prohibido en Estados Unidos muestra que su principal objetivo es recopilar información sobre los usuarios de todo el mundo y difundir propaganda, no la economía.
La oficina del senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, respondió al fallo, citando su escrito ante la Corte Suprema en busca de ese resultado.
“Sus argumentos sobre la Primera Enmienda son infundados e infundados. Si bien una orden judicial les causaría un daño irreparable, cualquier retraso causado por la orden sería contrario al interés público”, escribió McConnell en su escrito.
“Este es un proceso estándar al final de una administración donde el peticionario espera que la próxima administración suspenda la ejecución”, dijo. “Este tribunal no debería prestar más atención a los enemigos extranjeros que a los criminales graves.”
