Tribunal niega nueva audiencia en el caso “Making Murder” de Stephen Avery

El asesino convicto Stephen Avery LUCHA POR UN NUEVO JUICIO. Y HOY, LA Corte de Apelaciones del ESTADO negó su solicitud. AVERY Y SU SOBRINO, BRENDAN DASS, ESTÁN CUMPLIENDO CADENA POR EL ASESINATO DE TERESA HALBACH EN EL CONDADO DE MANITOWOC EN 2005. LA PRODUCCIÓN LLEVA ATENCIÓN MUNDIAL AL ​​CONVERTIRSE EN UNA SERIE ASESINA DE NETFLIX. AVERY APELÓ ANTE UN TRIBUNAL DE DISTRITO QUE LE NEGÓ UN NUEVO JUICIO O UN RECURSO POR RECLAMACIONES DE QUE ALGUIEN MÁS ERA RESPONSABLE DE LA MUERTE. HOY, EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE WISCONSIN RECHAZÓ EL ARGUMENTO DE AVERY, AFIRMANDO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL INFERIOR. EL ABOGADO DE AVERY RECURRE A LAS REDES SOCIALES

Tribunal niega nueva audiencia en el caso “Making Murder” de Stephen Avery

El testimonio de un nuevo testigo sobre el avistamiento sospechoso del RAV4 no logra convencer al tribunal de apelaciones mientras el sujeto de la ‘Masacre’ permanece tras las rejas

El Tribunal de Apelaciones de Wisconsin desestimó la apelación de Stephen Avery de la audiencia de pruebas por considerarla insuficiente. Avery, que cumple cadena perpetua por el asesinato en 2005 de la fotógrafa Teresa Halbach, de 25 años, presentó un nuevo testimonio de testigo en su apelación. Implica a otra persona en el asesinato de Halbach La apelación se basa en el testimonio de un testigo que afirmó haber visto a dos hombres empujando un RAV4 azul oscuro hacia el depósito de salvamento de Avery antes de que se encontrara el auto de Halbach el 5 de noviembre de 2005. El tribunal de apelaciones dictaminó que Avery no logró establecer los tres elementos esenciales requeridos por la ley estatal: motivo, oportunidad y participación directa en el delito. El tribunal consideró que las afirmaciones de Avery eran “conclusivas y especulativas”. El trabajo de Avery ganó atención internacional a través del documental de Netflix Making a Murderer. El tribunal también rechazó los intentos de Avery de vincular el material pornográfico violento encontrado en la computadora familiar con un tercero. La computadora podría haber sido utilizada por varios miembros del hogar y la evidencia no estableció quién realizó las búsquedas. Halbach fue visto por última vez en la propiedad de Avery el 31 de octubre de 2005, cuando fue a fotografiar un coche para la revista. El fallo marca la tercera apelación fallida de Avery. Sus apelaciones anteriores fueron rechazadas en 2011 y 2021.

El Tribunal de Apelaciones de Wisconsin se negó Esteban Avery Recurso de audiencia de prueba por alegatos insuficientemente fundamentados.

Avery, que cumple cadena perpetua por el asesinato en 2005 de la fotógrafa Theresa Halbach, de 25 años, presentó un nuevo testimonio de testigo en su apelación que afirmaba implicar a otra persona en el asesinato de Halbach.

La apelación se basó en el testimonio de un testigo que afirmó haber visto a dos hombres empujando un RAV4 azul oscuro hacia el depósito de salvamento de Avery antes de que se encontrara el auto de Halbach el 5 de noviembre de 2005.

El tribunal determinó que la moción de Avery no cumplía con el requisito legal de presentar pruebas de la culpabilidad de un tercero.

El tribunal de apelaciones dictaminó que Avery no logró establecer los tres elementos esenciales requeridos por la ley estatal: motivo, oportunidad y causa próxima del delito. El tribunal consideró que las afirmaciones de Avery eran “conclusivas y especulativas”.

El trabajo de Avery ganó atención internacional a través de un documental de Netflix.Asesinato“.

El tribunal también rechazó los intentos de Avery de vincular el material pornográfico violento encontrado en la computadora familiar con un tercero, señalando que la computadora pudo haber sido utilizada por varios miembros del hogar y que las pruebas no lograron establecer quién realizó las búsquedas.

Halbach fue visto por última vez el 31 de octubre de 2005 en la propiedad de Avery, donde había ido a fotografiar un vehículo para una revista.

El fallo marca la tercera apelación fallida de Avery. Su predecesor apelaciones desestimadas en 2011 y 2021.

Fuente