El viernes, la Corte Suprema confirmó por unanimidad una ley federal que habría prohibido TikTok a partir del domingo a menos que fuera vendida por su empresa matriz con sede en China porque sus vínculos con China representaban una amenaza a la seguridad nacional para la aplicación o frenaban sus 170 millones de conversaciones. Usuarios en Estados Unidos. Las ventas no están a la vista en el corto plazo y los expertos dicen que la aplicación no desaparecerá de los teléfonos de los usuarios existentes después de la venta. La ley entrará en vigor el 19 de enero, los nuevos usuarios no podrán descargarla y las actualizaciones no estarán disponibles. En última instancia, eso dejaría la aplicación inutilizable, dijo el Departamento de Justicia en documentos judiciales. La decisión se produce en medio de una extraordinaria campaña política del presidente electo Donald Trump, quien se ha comprometido a negociar una solución y la administración del presidente Joe Biden. Indicó que no haría cumplir la ley a partir del domingo, su último día completo en el cargo. Trump está en desacuerdo con destacados republicanos del Senado, que han culpado a la popularidad de TikTok y a sus 14,7 millones de seguidores en la aplicación por no haber podido encontrar hasta ahora un comprador para el propietario chino de TikTok. Trump dijo en una publicación de Truth Social poco antes de la decisión que TikTok estaba entre los temas que discutió con el líder chino Xi Jinping el viernes. No está claro qué opciones están abiertas después de que Trump jure como presidente el lunes. La ley permitía una pausa de 90 días en las restricciones de aplicación si las ventas se lograban antes de que entrara en vigor. Elizabeth Prelogar, la fiscal general que defendió la ley en la Corte Suprema durante la administración demócrata de Biden, dijo a los jueces la semana pasada que la posibilidad de una venta después de que la ley entre en vigor no podría ser una razón para el período de gracia de 90 días de TikTok. El Congreso determinó que la desinversión era necesaria para abordar preocupaciones de seguridad nacional bien fundamentadas sobre las prácticas y prácticas de recopilación de datos de TikTok. “con un adversario extranjero”, dijo el tribunal en una opinión no firmada, y agregó que la ley “no viola los derechos de la Primera Enmienda de los peticionarios”. Los jueces Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch emitieron un breve desacuerdo, señalando algunas objeciones al fallo, pero lo aceptaron. “Sin duda, la medida que el Congreso y el Presidente han elegido aquí es dramática”, escribió Gorsuch. Aún así, dijo que estaba convencido por el argumento de que China tenía acceso a “un vasto tesoro de información personal sobre decenas de millones de estadounidenses”. En los argumentos, dijo a los jueces un abogado de TikTok y ByteDance Ltd., la empresa de tecnología china. su empresa matriz, lo difícil que sería cerrar un trato, especialmente porque la ley china restringe la venta del algoritmo propietario, según una demanda de Kentucky presentada el año pasado que TikTok fue creado para causar adicción y daño, la aplicación permite a los usuarios mira cientos de vídeos en media hora, ya que algunos de ellos solo duran unos segundos. la salud mental de los niños. Más de una docena de estados han presentado demandas similares. TikTok ha calificado las afirmaciones de falsas. La controversia sobre los vínculos de TikTok con China ha personificado la rivalidad geopolítica entre Washington y Beijing. “ByteDance y sus señores comunistas chinos tenían nueve meses hasta el domingo para vender TikTok”, dijo el senador Tom Cotton. R-Ark., escribió sobre X. “El hecho de que la China comunista no permita su venta lo demuestra. Qué es exactamente TikTok: una aplicación de espionaje comunista. La Corte Suprema rechazó con razón la propaganda de TikTok disfrazada de argumentos falsos y legales”. Estados Unidos ha dicho que le preocupa que TikTok recopile una gran cantidad de datos de los usuarios, incluida información confidencial sobre sus hábitos de visualización, que el gobierno chino pueda tener en sus manos bajo coacción. Los funcionarios también advirtieron que el algoritmo que alimenta lo que los usuarios ven en la aplicación podría ser manipulado por el gobierno chino, que podría usarlo para dar forma al contenido de la plataforma de maneras que son difíciles de identificar. TikTok dijo que Estados Unidos no había proporcionado evidencia de esto. . China ha intentado manipular el contenido de su plataforma estadounidense o recopilar datos de usuarios estadounidenses a través de TikTok. Una mayoría bipartidista en el Congreso aprobó la legislación y Biden la convirtió en ley. ley en abril. La legislación es la culminación de una saga de un año en Washington sobre TikTok, que el gobierno considera una amenaza a la seguridad nacional. TikTok, que demandó al gobierno por la ley el año pasado, ha negado durante mucho tiempo que pueda usarse como arma de Beijing. Un panel de tres jueces integrado por dos republicanos y un demócrata designado aprobó la ley por unanimidad en diciembre, lo que provocó la rápida apelación de TikTok ante la Corte Suprema. La ley prohíbe Apple, Google y las tiendas de aplicaciones a menos que se vendan a un comprador aprobado. otros no ofrecerán TikTok a partir del domingo. Los servicios de alojamiento de Internet también tienen prohibido alojar TikTok. ByteDance dijo que no se venderá. Pero algunos inversores, entre ellos el exsecretario del Tesoro de Trump, Steven Mnuchin, y el empresario multimillonario Frank McCourt, le están echando el ojo. La iniciativa Project Liberty de McCourt dijo que él y sus socios anónimos habían presentado una oferta a ByteDance para comprar los activos de TikTok en Estados Unidos. El consorcio, que incluye al presentador de “Shark Tank” Kevin O’Leary, no reveló los términos financieros de la oferta. Prelogar dijo a los jueces la semana pasada que la promulgación de la ley “puede ser simplemente un golpe” para ByteDance, que debería reconsiderar su posición. .
El viernes, la Corte Suprema confirmó por unanimidad una ley federal que habría prohibido TikTok a partir del domingo a menos que fuera vendida por su empresa matriz con sede en China porque sus vínculos con China representaban una amenaza a la seguridad nacional para la aplicación o frenaban sus 170 millones de conversaciones. Usuarios en Estados Unidos.
Las ventas no parecen inminentes y, aunque los expertos dicen que la aplicación no desaparecerá de los teléfonos de los usuarios existentes cuando la ley entre en vigor el 19 de enero, los nuevos usuarios no podrán descargarla y las actualizaciones no estarán disponibles. En última instancia, eso dejaría la aplicación inutilizable, dijo el Departamento de Justicia en documentos judiciales.
La decisión se produce en medio de una extraordinaria campaña política del presidente electo Donald Trump, quien ha prometido negociar y la administración del presidente Joe Biden no hará cumplir la ley a partir del domingo. en la oficina.
Dada la popularidad de TikTok y los 14,7 millones de seguidores de la aplicación, Trump se encuentra en el lado opuesto del argumento de destacados republicanos del Senado, que han culpado al propietario chino de TikTok por no haber podido encontrar un comprador hasta ahora. Poco antes del fallo, Trump dijo en una publicación de Truth Social que su conversación del viernes con el líder chino Xi Jinping incluyó temas de TikTok.
No está claro qué opciones tiene Trump después de que preste juramento como presidente el lunes. La ley permitía una pausa de 90 días en las restricciones de aplicación si las ventas se lograban antes de que entrara en vigor. Elizabeth Prelogar, la fiscal general que defendió la ley ante la Corte Suprema durante la administración demócrata de Biden, dijo a los jueces la semana pasada que no estaba claro si la posibilidad de una venta después de que la ley entrara en vigor le habría dado a TikTok un período de gracia de 90 días.
“El Congreso ha determinado que la separación es necesaria para abordar las preocupaciones de seguridad nacional con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero”, dijo el tribunal en una opinión no firmada, diciendo que la ley “no viola los derechos de la Primera Enmienda de los peticionarios”.
Los jueces Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch emitieron breves opiniones separadas en las que señalaron algunas objeciones al fallo, pero estuvieron de acuerdo con el resultado.
“Obviamente, la herramienta que el Congreso y el Presidente han elegido aquí es dramática”, escribió Gorsuch. Aun así, dio crédito al argumento de que China podría tener acceso a “enormes cantidades de información personal sobre decenas de millones de estadounidenses”.
En los argumentos, se dijo a los jueces que TikTok y su matriz china, ByteDance Ltd. Un abogado de la empresa de tecnología dijo lo difícil que sería llegar a un acuerdo, especialmente porque las leyes chinas restringen la venta de un algoritmo propietario. La plataforma de redes sociales tiene mucho éxito.
La aplicación permite a los usuarios ver cientos de vídeos en aproximadamente media hora, algunos de los cuales duran sólo unos segundos, según una demanda presentada por Kentucky el año pasado porque TikTok era adictivo y dañaba la salud mental de los niños. Más de una docena de estados han presentado demandas similares. TikTok ha calificado las afirmaciones de falsas.
La controversia sobre los vínculos de TikTok con China encarna la rivalidad geopolítica entre Washington y Beijing.
“ByteDance y sus amos comunistas chinos tenían nueve meses hasta el domingo para vender TikTok”, escribió el senador Tom Cotton, republicano por Ark. : una aplicación de espionaje comunista. La Corte Suprema rechazó acertadamente las mentiras y la propaganda de TikTok disfrazadas de argumentos legales.
Estados Unidos ha dicho que le preocupa que TikTok recopile grandes cantidades de datos de los usuarios, incluida información confidencial sobre sus hábitos de visualización, que podrían caer en manos del gobierno chino mediante coerción. Los funcionarios también advirtieron que el algoritmo que alimenta lo que los usuarios ven en la aplicación es vulnerable a la manipulación por parte del gobierno chino, que podría usarlo para dar forma al contenido de la plataforma de maneras que son difíciles de identificar.
TikTok dijo que Estados Unidos no ha proporcionado pruebas de que China haya intentado manipular el contenido de su plataforma estadounidense o recopilar datos de usuarios estadounidenses a través de TikTok.
Las mayorías bipartidistas en el Congreso aprobaron la legislación y Biden la promulgó en abril. La ley es la culminación de una saga de un año en Washington sobre TikTok, que el gobierno considera una amenaza a la seguridad nacional.
TikTok, que demandó al gobierno por la ley el año pasado, ha negado durante mucho tiempo que pueda usarse como arma de Beijing. Un panel de tres jueces integrado por dos republicanos y un demócrata designado aprobó la ley por unanimidad en diciembre, lo que provocó la rápida apelación de TikTok ante la Corte Suprema.
A menos que se venda a un comprador aprobado, la ley prohíbe que las tiendas de aplicaciones administradas por Apple, Google y otros ofrezcan TikTok a partir del domingo. Los servicios de alojamiento de Internet también tienen prohibido alojar TikTok.
ByteDance dijo que no estaba a la venta. Pero algunos inversores, entre ellos el exsecretario del Tesoro de Trump, Steven Mnuchin, y el empresario multimillonario Frank McCourt, le están echando el ojo. La iniciativa Project Liberty de McCourt dijo que él y sus socios anónimos habían presentado una oferta a ByteDance para comprar los activos de TikTok en Estados Unidos. El consorcio, que incluye al presentador de “Shark Tank” Kevin O’Leary, no reveló los términos financieros de la oferta.
Prelogar dijo a los jueces la semana pasada que la promulgación de la ley “puede ser simplemente un golpe” para ByteDance, que debería reconsiderar su posición.
