A mitad de la temporada de la NBA, echemos un vistazo a la liga a medida que nos acercamos a la fecha límite de cambios y los playoffs, comenzando con los Cavaliers y el Thunder, dos de los mejores equipos de la liga, que se enfrentarán en otra joya el jueves. .
1. Cavs-Thunder, Finales de la NBA: ¿A quién tienes?
Dan Devine: Tormenta. Jugué con Oklahoma City en la pretemporada y me voy a quedar con ellos en el medio. Elige el indicador que más te guste – calificación clara, margen de victoria, sistema de calificación simple, eficiencia ajustada – y el Thunder está por delante de Cleveland… y la fecha de junio le dará a nuestro amigo Chet Holmgren suficiente tiempo para regresar al campo y ponerse al día, desatando una versión aún más aterradora de lo que ya es uno de los mejores. equipos en la memoria reciente.
Vicente bondad: Trueno si esto es un juego y alguien nos ayuda a todos en estos vuelos. Han soportado suficiente dolor en los playoffs que sigue siendo un requisito previo para el éxito en las Finales, contra los Warriors de 2015. En términos de enfrentamiento, son más grandes y más largos. Los Cavs pueden ganar un juego de 3 puntos que haga que todo esto quede obsoleto. Pero tomo a Shay como el jugador más impactante, y esa diferencia está en las bandas del Thunder.
Ben Rohrbach: Tormenta. Tienen al mejor jugador (Shai Gilgeous-Alexander) y la mejor defensa (102,9 puntos por 100 posesiones) de la serie, por un amplio margen. Dicho esto, esta defensa, que es cuatro puntos mejor que cualquier otro equipo de la liga, sólo mejorará con el regreso de Holmgren. En serio, imagina agregar un All-Star a un equipo clasificado históricamente, y tienes al Thunder, que es sólo un poco mejor que otro gran equipo históricamente.
Morten Stig Jensen: Tormenta. Estamos ante un equipo que hace una gran defensa y que está a un jugador de ser los Boston Celtics de la temporada pasada. Giljus-Alexander es el segundo o tercer mejor jugador de baloncesto en este momento y su juego versátil con su asombrosa habilidad de tiro simplemente le da la ventaja y es por eso que el Thunder tiene la ventaja para mí. Pero me gustaría señalar que de ninguna manera soy anti-Cavs. Son reales, son buenos y, si idean un plan de juego sólido, definitivamente podrán lograrlo.
2. ¿Qué contendiente de playoffs debería canjear antes de la fecha límite?
Jensen: Tormenta. Los elegí sobre los Cavs de arriba porque creo que son un equipo más completo y, aun así, creo que deberían cambiar por una oportunidad. OKC necesita a alguien que sea implacable y valiente. Anfernie Simmons es un jugador en el que pienso a menudo en un contexto específico para Oklahoma City, a pesar de que su defensa no está a la par con el resto de la plantilla. Jugando con Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren y Jalen Williams, ¿tienes un tirador de tres puntos que pueda anotar alrededor de 10 puntos por partido? ¡Sí, por favor!
Rohrbach: Cohetes. Actualmente tienen el segundo mejor récord de la Conferencia Oeste y el quinto mejor de la liga. Desde cualquier punto de vista, deberían ser contendientes serios, pero ninguno de nosotros cree que lo sean. Su juventud, junto con la falta de una estrella que pueda cerrarles los playoffs, limita su techo. Tienen piezas para mover. Jalen Green es, ante todo, un prospecto de alto nivel. La pregunta es a quién traerá. No sé si Zach LaVine es su respuesta. Podría ser Jimmy Butler. Podría ser De’Aaron Fox.
Buenas intenciones: Dólares. ¿Siguen en la pelea por la final? Creo que sí, pero todavía estoy un poco preocupado de que no tengan alas dinámicas que puedan perseguir rebotes largos para iniciar bandejas o anotar tiros de tres críticos. Eso no quiere decir que los Celtics o los Cavaliers no sean reales, pero honestamente, preferiría a estos Bucks a los Knicks, quienes parecen listos para romper el odómetro antes de junio.
Divino: Grizzlies. Dos afirmaciones, ambas ciertas:
-
Los Grizzlies son el único equipo de la NBA que termina entre los cinco primeros en ambos ofensivo y defensa eficiencia: generalmente indica que el equipo es un serio contendiente al campeonato.
-
Los Grizzlies tienen marca de 12-12 .500 o más contra oposicióncontra equipos con , 5-6 diferenciales de puntos entre los 10 primerosy un 2-8 combinado contra el Thunder, Rockets, Nuggets, Clippers y Lakers, es decir, el resto de los seis primeros del Oeste.
Sabemos que Memphis ha estado buscando un ala grande que encaje entre Ja Morant, Jaren Jackson Jr. y Desmond Bain, quienes supuestamente estaban cada vez más cerca de un acuerdo con Brooklyn por Dorian Finney-Smith antes de que los Lakers se abalanzaran. Sean Marks con una oferta preferida. Mientras tanto, vamos a darle un puñetazo con un pase de Chris Herrington en el Daily Memphian: Marcus Smart, Jake LaRavia y un futuro protegido de primera ronda en Brooklyn (quizás dos, dependiendo de lo duro que sea Marcus); Para Cam Johnson el pais mas hermoso del mundo. Memphis obtendrá un tirador de triples al 40% de 6 pies 8 pulgadas que se mueve lo suficientemente bien sin el balón y se adaptará bien a los Grizzlies. crimen errantePuede proteger ambos puestos delanteros y fue un jugador de rotación en el equipo de las Finales.
3. Verdadero o Falso: LeBron, Stephens y KD se perderán los playoffs.
Buenas intenciones: Una mentira. Según los números exactos, uno de ellos lo hará. Si te ofendió que los Warriors dijeran que preferirían no hipotecar su futuro por el presente, te presento a los Phoenix Suns. Están en todo. ¿Acerca de? ¿Quién sabe? Los Lakers realmente no parecen dispuestos a desprenderse de una futura selección de primera ronda por un jugador de impacto, y la diferencia es que su historial es todo humo y espejos. Pero el futuro puede ser ahora. ¿Está preparada la NBA para sustituir el poder por la violencia?
Divino: … para determinar los playoffs. Si se trata de “estar entre los seis primeros”, creo que la respuesta es sí. (Algunos proyección modelos Por ejemplo, la combinación de Dallas, Minnesota y Sacramento para colocar a los Lakers entre los seis primeros al final de la temporada). Si se trata de “entrar al juego y terminar séptimo u octavo”, no creo que ninguno en ausencia de uno Los Lakers, Warriors y Suns pueden hacerlo… lo cual, hay que reconocerlo, no es el respaldo más importante.
Ah, bueno. Siempre nos queda París.
Rohrbach: Así es. Sólo los Lakers de LeBron están actualmente en línea para tener un lugar garantizado en los playoffs, y tienen la peor calificación neta entre los tres equipos estrella más antiguos. Entonces digo: todos se pierden los playoffs. ¿Qué tipo de diversión marca la diferencia? Honestamente, dado el tiempo que la NBA dedica a promocionar a sus estrellas envejecidas en los juegos en horario estelar, sería toda una comedia si no todas ellas llegaran al escenario más grande del juego. Y tal vez obligue a la liga a promover caras nuevas.
Jensen: Una mentira. Mira, he visto todo tipo de escenarios aquí. Los tres lo logran, los tres fallan, uno lo logra, el otro falla, y así sucesivamente. Dos de los tres lo lograrán, y creo que son LeBron y Steph, aunque Dennis Schroder aún no lo ha hecho bien para los Dubs. Los Suns acaban de adquirir a Nick Richards en un canje, pero ¿eso soluciona todo? Tengo mis dudas.
4. ¿Quién fue el mejor jugador del primer tiempo?
Rohrbach: Nikola Jokic. Ocupa el tercer lugar en la NBA en puntos por partido, el tercero en rebotes por partido y el segundo en asistencias por partido. Encuentre a alguien que no se llame Wilt Chamberlain y que haya logrado una temporada estadística impresionante. Los Nuggets son 28,1 puntos mejores cuando Jokic está en la cancha. Veinte. Ocho. Punto. Uno. Ningún otro modo normal está a menos de 10 puntos de esa clasificación de encendido/apagado. Gilgeous-Alexander tuvo un gran partido para el mejor equipo del Oeste, pero no puedo evitar pensar que ni siquiera sería una conversación si cambiaran de equipo. Jokic gana por amplio margen.
Divino: Shay Gilgeous-Alexander. Lidera al equipo en anotaciones y desempeña un papel clave en la mejor defensa de la NBA. Es el mejor jugador de un equipo que es el mejor (en rating neto) o el segundo mejor (en récord de victorias y derrotas) de la NBA. Lidera la NBA en más-menos crudos Más de 150 puntos. Mire casi cualquier estadística avanzada, Gilgeous-Alexander y Nikola Jokic están 1-2 en la cima de la clasificación… y 9,5 juegos por delante de los Nuggets de Jokic en la clasificación de la SGA jugaron más juegos y minutos en el equipo que el grandullón. .
Jokic merece mucho crédito por mantener a los Nuggets en casa en la Ronda 1 a pesar de las lesiones y la agitación al comienzo de la temporada. Pero el Thunder podría ser uno de los equipos de temporada regular más dominantes que jamás hayamos visto, y todo comienza con SGA.
Jensen: Nikola Jokic. Para que conste, es Gilgeous-Alexander. Pero si hablamos del jugador individual más valioso, tiene que ser el mejor jugador del baloncesto, Derrick Jones Jr. Espera, así no es como se pronuncia Nikola Jokic. Jokić es divertido. Los números (tanto crudos como avanzados) hablan por sí solos, pero mira algunos juegos y está claro que una vez más es el jugador más dominante del juego. Lo logró.
Buenas intenciones: Shay Gilgeous-Alexander. El estándar para que los votantes le dieran a Jokic su elección podría haber sido mucho más alto, más que la fatiga, tal vez más que su histórica cuarta victoria como Jugador Más Valioso, si su equipo pareciera más promedio en general (y no en camino a 50 victorias) que el dominante. A pesar del último tramo. Es el mejor jugador, de todos modos. Pero incluso con modelos estadísticos avanzados, Gilgeous-Alexander atrae estadísticas que distraen al MVP. Jokić está apenas por encima de SGA en porcentaje de bateo cada 48 minutos (.310 a .308), y SGA ha liderado al mejor equipo en una conferencia más difícil. Si gana SGA, a Jokic no le importará mucho, sólo aumentará las expectativas para mayo y junio.
